1-06-11787\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 11787

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 11787 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Narva Linnakohtu 18.03.2004.a. otsus nr. 1 – 99/04 Kriminaalhooldusalune S.Z

süüdi mõistetud Narva Linnakohtu.a. otsusega, katseaja algus, katseaja lõpp.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.Zile Narva Linnakohtu. otsusega määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. KarS § 75 lg 3 alusel pikendada S.Zile määratud kahju hüvitamise tähtaega 3 (kolme) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja E.K erakorralisest ettekandest nähtub, et ei ole suutnud tähtaegselt täita kahju hüvitamise kohustust.

Narva linnakohtu.a. otsusega pandi S.Zile kohustus hüvitada tsiviilhagid hiljemalt 01. detsembriks 2005.a. Viru Maakohtu a. määrusega pikendati kahju hüvitamise tähtaega kuni Kriminaalhooldaja taotleb S.Zile määratud katseaja ja kahju hüvitamise tähtaja pikendamist kolme kuu võrra, kuna S.Z on asunud kahjusid hüvitama. Samuti on ta täitnud korralikult kontrollnõudeid ja töötab. Teadvustab endale kahju hüvitamisega tekkinud probleeme, kuid on avatud lahenduste leidmisele.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusalune on asunud kahjusid hüvitama. Samuti on ta avaldanud, et tal esinesid probleemid kahjude hüvitamisega, kuid ta soovib need kõik hüvitada. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määratud katseaja ja kahju hüvitamise tähtaja pikendamine kolme kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik