1-06-8958\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-8958

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25 september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-8958 (06267000562) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Tõlk Annika Hiiemäe Maria Stepanova Kriminaalasi

K. K. süüdistuses kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav

K. K.

Elukoht: XXX Sünniaeg või isikukood: XXX töökoht: YYY

Varasem karistatus: kustunud Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K. K. süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui

K. K. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse

1-06-8958

2 (2) kandmise aja algust arvata alates 25.09.2006 a Välja mõista K. K. KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o

(4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1646.10) krooni ja tasuda see päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

K. K. ’ i süüdistatakse selles, et olles 09.12.2003.a karistatud Tallinna Politseiprefektuuri poolt LS § 74 19 alusel rahalise karistusega 15 000 krooni mis on tasumata omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 25.02.2006.a. kella 16.05 ajal alkoholijoobes XXX linnas, XXX tänaval, liikudes XXX tänava suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles K. K. ’i süüditunnistamist KarS § 424 alusel ja tema karistamist 4 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik