1-06-11850\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 20.september 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11850 (03914100013) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi T.P (end. T.P) süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 347 lg 1 järgi; T.O süüdistuses KarS § 22 lg 3 – § 344 lg 1 ja § 22 lg 3 - § 347 lg 1 järgi; Ruslan Allev’i süüdistuses KarS § 22 lg 3 – § 344 lg 1 ja § 22 lg 3 - § 347 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Riigiprokurör JAAN NAABER Süüdistatav T.P (end. T.P)

Kaitsja MEELIS MASSO Süüdistatav T.O Kaitsja KAIDI REILJAN- SIHVART Süüdistatav RUSLAN ALLEV

Kaitsja IMBI SEIMAR RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.P (end. T.P) KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning

mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.P (end. T.P) karistusest kantuks

eelvangistuses viibitud aeg 07.11.2003-14.11.2003 - 8 (kaheksa) päeva, so. 24

(kakskümmend neli) päevamäära. T.P (end. T.P) poolt kuulub kandmisele rahaline karistus 96 (üheksakümmend kuus) päevamäära ulatuses, so. 4 800,00 (neli tuhat kaheksasada) krooni.

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

4. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.P-lt (end. T.P) II astme

kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni riigi tuludesse.

5. Menetluskuludena välja mõista T.P-lt (end. T.P) 4 814,10 (neli tuhat

kaheksasada neliteist) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

6. Jätta riigi kanda T.P-le (end. T.P) osutatud riigi õigusabi tasu 4 814,10

(neli tuhat kaheksasada neliteist) krooni.

7. Süüdi tunnistada T.O KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle

karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses.

8. Süüdi tunnistada T.O KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle

karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses.

9. KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.O-le liitkaristuseks rahaline karistus 120

(ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses, so. 6 000,00 krooni.

10. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

11. II astme kuriteo KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.O-lt

toimepanemise eest sundraha 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni riigi tuludesse.

12.

973,50 (üheksasada Menetluskuludena välja mõista T.O-lt seitsekümmend kolm) krooni riigi õigusabi kasutamise eest. 13. osutatud riigi õigusabi tasu 973,50 (üheksasada Jätta riigi kanda T.O-le seitsekümmend kolm) krooni.

14. Süüdi tunnistada Ruslan Allev KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle

karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses. 15. Süüdi tunnistada Ruslan Allev KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista talle

karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses. 16. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Ruslan Allev’ile liitkaristuseks rahaline karistus 120 (saja kahekümne) päevamäära ulatuses, so. 6 000,00 (kuus tuhat) krooni.

17. KarS § 66 kohaselt määrata, et Ruslan Allev kannab talle määratud rahalise

karistuse 6 000,00 (kuus tuhat) krooni ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuise maksega 1 000,00 (üks tuhat) krooni.

18. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

19. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ruslan Allev’ilt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni riigi tuludesse. 20. Menetluskuludena välja mõista Ruslan Allev’ilt 3 008,10 (kolm tuhat kaheksa) krooni riigi õigusabi kasutamise eest. 21. Jätta riigi kanda Ruslan Allev’ile osutatud riigi õigusabi tasu 973,50 (üheksasada seitsekümmend kolm) krooni.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049764.

Maksmist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maa

kohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –

protesti menetlusnormide

rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju

Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

T.P (end. T.P) süüdistatakse selles, et tema oktoobri lõpus 2003 aastal eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal müüs Tallinnas Petrooleumi 4 asuvas Statoili tanklas vastavalt eelnevale kokkuleppele H. M-le kokku 600 krooni eest tema poolt varem eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikutelt omandatud Eesti Vabariigi kodaniku R. M passi ja Eesti Vabariigi kodaniku

M. V passi, kes teostas nimetatud passe, kahe eeluurimisel tuvastamata erineva meesisiku

fotosid, A. M ja M. V nime ning eeluurimisel tuvastamata isikute isikuandmeid kasutades üürikorteris V. Õ kaasabil isikuandmete lehe asendamise teel võltsimise, kandes Eesti Vabariigi kodaniku R. M passi A. M nime, eeluurimisel tuvastamata meesisiku foto ja isikuandmed ning

Eesti Vabariigi kodaniku M. V passi M. V nime, eeluurimisel tuvastamata meesisiku foto ja isikuandmed. Samuti võltsis H. M samade meesisikute fotosid ja isikuandmeid kasutades Eesti Vabariigi juhiload- M.V nimele ja A. M nimele.

Tähtsate isiklike dokumentide võltsimisele kaasaaitamisega pani T.P (end. T.P) toime KarS § 22 lg 3 - 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.O süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul juuni-juuli 2003 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal edastas oma foto, isikuandmed ja allkirjanäidise H. M-le, kes teostas vastavalt

eelnevale kokkuleppele 1000 krooni eest tema fotot, isikuandmeid ja allkirjanäidist kasutades

Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendatud Kuningriigi juhilubade võltsimise T.O nimele.

Dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest,

võltsimisele kaasaaitamisega pani T.O toime KarS § 22 lg 3 - 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul juuni-juuli 2003 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal edastas oma foto, isikuandmed ja allkirjanäidise H. M-le, kes teostas vastavalt eelnevale kokkuleppele 1000

krooni eest tema fotot, isikuandmeid ja allkirjanäidist kasutades Eesti Vabariigi juhilubade võltsimise T.O nimele. Tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani T.O toime KarS § 22 lg 3 - 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ruslan Allev’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul juuni-juuli 2003 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal edastas oma foto, isikuandmed ja allkirjanäidise H. M-le, kes teostas vastavalt

eelnevale kokkuleppele 1000 krooni eest samal ajavahemikul tema fotot, isikuandmeid ja

allkirjanäidist kasutades Suurbritannia ja Põhja-Iirimaa Ühendatud Kuningriigi võltsimise Ruslan Allev nimele.

Dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest,

võltsimisele kaasaaitamisega pani Ruslan Allev toime KarS § 22 lg 3 - 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul juuni-juuli 2003 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal edastas oma

foto, isikuandmed ja allkirja näidise K.S-ile, kes teostas vastavalt eelnevale

kokkuleppele 1000 krooni eest tema fotot, isikuandmeid ja allkirjanäidist kasutades Eesti Vabariigi juhilubade võltsimise Ruslan Allev nimele. Tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani Ruslan Allev toime KarS § 22 lg 3 - 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava (end. T.P) tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe T.P

alusel nõuab riigiprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 22 lg. 3 - § 347 ettenähtud teo

toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 120 (saja kahekümne) päevamäära ulatuses.

Määratavast karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 8 (kaheksa) päeva, so. 24 (kakskümmend neli) päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 96 (üheksakümmend kuus) päevamäära, so. 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav T.P (end. T.P) tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Süüdistatava T.O tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

nõuab riigiprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 22 lg. 3 - § 344 lg. 1 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses; KarS §

22 lg. 3 - § 347 lg. 1 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses. KarS § 64 järgi määrata liitkaristuseks rahaline karistus 120 (saja kahekümne) päevamäära ulatuses, so. 6 000,00 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav T.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteoeisoodides süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Süüdistatava Ruslan Allev’i tema kaitsja ja riigiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

nõuab riigiprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 22 lg. 3 - § 344 lg. 1 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses; KarS §

22 lg. 3 - § 347 lg. 1 ettenähtud teo toimepanemise eest rahalise karistuse määramist 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses. KarS § 64 järgi määrata liitkaristuseks rahaline karistus 120

(saja kahekümne) päevamäära ulatuses, so. 6 000,00 krooni; KarS § 66 kohaselt määrata, et karistuse kandmine toimub ositi, 6 (kuue) kuu vältel igakuiste võrdsete osamaksetega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele riigiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav Ruslan Allev tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteoeisoodides süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.P (end. T.P) poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel mõistetakse T.P-lt välja sundraha krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg. 3 kohaselt võib kohus menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. T.P (end. T.P) ei tööta, seega võib menetluskulude tasumise kohustus tuua isikule kaasa takistusi resotsialiseerumisel ning tõugata isikut uutele kuritegudele. Kohus leiab, et T.P (end. T.P) peab menetluskuludena hüvitama talle osutatud riigi õigusabi kulud 4 814,10 krooni; õigusabikulud summas 4 814,10 krooni tuleb jätta riigi kanda.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.O poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel mõistetakse T.O-lt välja sundraha krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg. 3 kohaselt võib kohus menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. T.O ei tööta, seega võib menetluskulude tasumise kohustus tuua isikule kaasa takistusi

resotsialiseerumisel ning tõugata isikut uutele kuritegudele. Kohus leiab, et T.O peab menetluskuludena hüvitama talle osutatud riigi õigusabi kulud 973,50 krooni.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ruslan Allev’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel mõistetakse Ruslan Allev’ilt välja sundraha krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg. 3 kohaselt võib kohus menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohtu hinnangul võib menetluskulude tasumise kohustus tuua Ruslan Allev’ile kaasa takistusi resotsialiseerumisel ning tõugata isikut uutele kuritegudele. Kohus leiab, et Ruslan Allev peab menetluskuludena hüvitama talle osutatud riigi õigusabi kulud 3 008,10 krooni.

Kohtunik Eda Murak