Legislator Case Law & Legislation
1-06-11820\1 AI generated

1-06-11820\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-11820\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

19.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Kretel Tamm kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.P, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

Legislator headnote

AI generated

1-06-11820\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendiks on tunnistatud 1 kanepitaim, mis jäeti hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse Siseministri määrus nr 81 28.10.2005 alusel.

Keywords

AI generated
e-justice european political cooperation European Patent Organisation cannabis consumption cannabis trafficking time of offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-11820

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Kretel Tamm kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.P, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

E.P kasvatas ebaseaduslikult oma elukohas X toa juurde kuuluvas köögis ühte kanepitaime alates 2006.aasta juulikuu lõpust kuni 24.augustini 2006.a., kui see politsei poolt sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti.

Sellega pani E.P toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so kanepi ebaseadusliku kasvatamise

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale rahalist karistust 80 päevamäära s.o 4000 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendiks on tunnistatud 1 kanepitaim, mis jäeti hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse Siseministri määrus nr 81 28.10.2005 alusel.

E.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 ja mõista karistuseks rahaline karistus E.P kaheksakümmend (80) päevamäära, s.o neli tuhat (4000) krooni.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud 1 kanepitaim, mis on jäetud hoiule

Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse Siseministri määrus nr 81 28.10.2005 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena E.P-lt sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni, ekspertiisitasu üks tuhat viissada kümme (1510) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks (1831) krooni 95 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitat

akse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik