Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3372\2 AI generated

4-06-3372\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-3372\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-3372 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitaja kohtutäitur Eha Nikker Süüdlane Olev Roondik Jätta kohtutäitur Eha Nikker`i 09.08.2006.a avaldus rahuldamata ning pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega väärteoasjas nr 3516 kuni 03.04.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3372\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Asjaolud ja menetluse käik 13.09.2005.a otsusega väärteoasjas nr 3516 on määratud Keskkonnainspektsiooni poolt O. Roondik`ule Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, so 1200 krooni.

Keywords

AI generated
suspension of disability pension disability earnings pension rights deferral of pension disability insurance matter invalidity pension
AI generated
4-08-9829\2
Mati Valdlo esitas 13.10.2008.a kohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus väärteoasjas Liiklusseaduse § 7435 järgi 07.03.2006.a tehtud otsuse täitmiseks.
4-09-16991/4
26.08.2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Aivar Visnapile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 110 trahviühikut, s. o 6600 krooni.
4-09-16987/4
28.08.2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku mõistetud tasumata rahatrahvi (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse A.K-le asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt (KarS) §-s 72 sätestatule. karistusseadustiku Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 300 trahviühikut, s. o 18 000 krooni.
1-10-3733/2
Ida-Viru Maakohtu 18.01.2005 kohtuotsusega tunnistati Igor Vnukov süüdi KrK § 204 lg 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 6150 krooni.
4-08-12013\1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-3372

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-3372 Kohtunik Olev Otsus Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Avalduse esitaja kohtutäitur Eha Nikker Süüdlane Olev Roondik

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta kohtutäitur Eha Nikker`i 09.08.2006.a avaldus rahuldamata ning pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega väärteoasjas nr 3516 kuni 03.04.2007.a.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks Olev Roondik`ule, kohtutäiturile ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 13.09.2005.a otsusega väärteoasjas nr 3516 on määratud Keskkonnainspektsiooni poolt O. Roondik`ule Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, so 1200 krooni.

09.08.2006.a esitas kohtutäitur E. Nikker kohtule avalduse O. Roondik`ule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 13.09.2005.a otsusele rahatrahvi O. Roondik tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 06.10.2005.a. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, pangakontod ning töökoht. Eeltoodu alusel ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

10.08.2006.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmisel korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga.

4-06-3372

2 (2) 18.09.2006.a kohtuistungil kohtutäitur teatas, et isik saab invaliidsuspensioni ning sellest tulenevalt taotleb kohtutäitur kinnipidamise teostamist.

Kohtuistungil O. Roondik teatas, et tal puuduvad rahalised vahendid nimetatud trahvi tasumiseks, süüdlane nõustub invaliidsuspensionist kinnipidamiste teostamisega, kui see toimub poole aasta jooksul.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kuivõrd käesolevaks hetkes on selgunud, et O. Roondik`u sissetulekust on võimalik teostada kinnipidamisi väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumiseks, siis kohus pikendab rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 03.04.2007.a ning jätab kohtutäituri avalduse süüdlase suhtes väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Olev Otsus Kohtunik