4-06-3640\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-06-3640

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.septembril 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-3640 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi Ranno Vihman väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi

Menetlusalune isik Ranno Vihman isikukood 38207120265, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamlatunnistus 91 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ranno Vihman NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

Kohustada Ranno Vihman ´it ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 16.10.2006.a. kell 10.00

Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg.

Ranno Vihman mitteilmumisel 16.10.2006.a. karistuse kandmisele, kohaldada Ranno Vihman suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja.

Välja mõista Ranno Vihman ´ilt ekspertiisi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti

Ühispanka 10220035023013, kood 401).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 05.08.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 701635 selle kohta, et Ranno Vihman 05.08.2006.a. kella 17.10 ajal Valdeku 114 juures tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 3286/68 nähtub, et Ranno Vihman esines narkootilise aine joove (fentanüül).

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. 20.09.2006.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud ning milline on edastatud edasiandmiseks, seega oli isik teadlik kohtuistugi toimumise ajast ja kohast.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Ranno Vihman tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Ranno Vihman järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 3286/68 ( t lk.2) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Ranno Vihman ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Ranno Vihman ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Ranno Vihman ´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §

151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik