1-06-9907\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.D varem kriminaalkorras karistatud

2. a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 3 - § 15 lg. 2 järgi 1 a. vabadusekaotusega tingimisi 1 a, katseajaga

3. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 1 a. 2 k.

28 p. vangistusega Vabanes karistuse kandmisest a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

A.Don kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibis 25.05.2006 a. kell 17.10 Tallinna Kaubamajas ja üritas ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe dzempri Evermen hinnaga 699 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, mis ei olenenud süüdlase tahtest, kuna peale kassast möödumist kauba eest tasumata oli Dturvatöötaja poolt kinni peetud. Seega A.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja ära-võtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.Dtunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et olles joobnud olekus, pani toime ülalnimetatud kuriteo. Soovis müügist raha saada. Töötab juhutöödel, käesoleval ajal remondib korterit. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist Tallinna Kaubamaja avaldusega / t.l. 2 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist 3 kuu möödumisel pärast karistuse kandmist, alalise töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, ajutise elukoha olemasolu, kuriteo toimepanemist joobnud olekus, varastatu tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 9907

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.DKarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 18. septembrist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 Välja mõista A.Dsundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista A.Dkaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele A.Dja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna-kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Har-ju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /