1-06-11542\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-11542 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-11542 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt tõlk Niina Laansoo Prokurör Helga Aadamsoo Kaitsja advokaat Alla Raudsepp Kriminaalasi G.G süüdistuses KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.G, sünniaeg XXX.a keskharidus. XXX Vabariigi kodanik. Elukoht XXX. Ei õpi ,ei tööta. Eesti Vabariigis karistatud ei ole. Tõkend vahistamine alates 20.07.2006.a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.G KarS § 349 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KrMS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga alates 19.07.2006. a. kuni 14.09.2006. a. , s.o. 1 kuu ja 27 päevaga. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada isik koheselt kohtusaalis vahi alt. Välja mõista G.G riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 3075,67 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

1-06-11542 2 (2) poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

G.G süüdistatakse selles, et tema 19.07.2006.a kella 09.40 ajal esitas piirivalveametnikele XXX maakonnas XXX vallas XXX külas XXX piirivalvepiirkonna XXX Piiripunktis, sissesõidul XXX Vabariigist Eesti Vabariiki, teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi KarS § 350 tähenduses- XXX Vabariigi isikutunnistusena ID kaardi nr XXX Z.J.P nimele-eesmärgiga XXX Vabariigi kodanikuna luua teise isiku nimele väljastatud tähtsa dokumendi esitamise ja kasutamisega piirivalveametnikes ettekujutus, et tegemist on Z.J.P nimelise isikuga ning seeläbi omandada näilik õigus siseneda Eesti Vabariigi territooriumile. Seega tema, teise isiku nimele välja antud tähtsa dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

G.G tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada G.G KarS § 349 järgi ja karistada teda 1 kuu ja 27 päevase vangistusega. Välja mõista G.G sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik