Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2320\2 AI generated

4-06-2320\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2320\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli V.S väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-06-2320\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada V.SNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva. Arest kanda Ida Politseiprefektuuri. Mõistetud arest kanda hiljemalt 15. oktoobrini 2006 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. septembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli V.S väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Stepanova 17.04.2006 a. kell 02.40 Tallinnas maja juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Stepanova kinnitab seletuses, et tarvitas narkootilist ainet „ valge hiinlane „. Stepanova on isiklikult kutsele 12.07 allkirja andmisega teadlik kohtuistungist, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahve. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et S on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega ning jooksva aasta jooksul rahatrahvid summas 12180 krooni tasumata. Vajalik tema suhtes kohal-dada arest. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.SNarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 ( seitse ) päeva. Arest kanda Ida Politseiprefektuuri. Mõistetud arest kanda hiljemalt 15. oktoobrini 2006 a.

2 Välja mõista V.Skohtukuludena ekspertiisitasu summas 270 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2320