4-06-3888\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 3888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2006.a, Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 3888 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.06.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,011005 Taotluse esitaja MARIO HÜNERSON

RESOLUTSIOON Määrata Mario Hünersonile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.06.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,011005 mõistetud rahatrahvi 11560,60 ( sisaldab täitekulusid summas 2560,60 krooni ) krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 500,00 krooni suuruses summas. Määrus väljastada Mario Hünersonile ja kohtutäitur Mati Kadakule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse kättesaamisest, määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.06.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,011005 karistati Mario Hünersoni liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 9000,00 krooni. Tasumisele kuuluv summa on koos täitekuludega 11560,60 krooni.

Mario Hünerson esitas 11.09.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada väärteoasjas mõistetud rahatrahvi tasumine maksegraafiku alusel, kuna ta vabanes 06.09.2006.a. vangistuse kandmiselt. Käesoleval ajal tal puudub töökoht ja seetõttu ei võimalda tema materiaalne seisund tasuda koheselt täies ulatuses mõistetud rahatrahvi ja täitekulusid. Mario Hünerson avaldab, et lisaks on tal võetud korteri ostuks pangalaen, mida aitab tasuda tema isa. Samuti on tema elukaaslane lapseootel.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Taotluse esitaja on selgitanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi korraga täies ulatuses. Võlgnik ei hoia kõrvale mõistetud rahatrahvi tasumisest, vaid soovib selle tasuda, kuid ei ole oma majandusliku olukorra tõttu suuteline seda tegema ühe korraga. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et antud juhul on mõistetud rahatrahvi korraga tasumine isiku suhtes ebamõistlikult koormav ning isikule tuleb anda võimalus mõistetud rahatrahvi tasumiseks ositi.

Anne Ennok täitmiskohtunik