Legislator Case Law & Legislation
1-06-11506\2 AI generated

1-06-11506\2 · 1-06-11506\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-11506\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

Ärakiri 1-06-11506 Vahistamismäärus Rakveres, 12.09.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06259001063 kahtlustatava A F ’i vahistamiseks, tegi kindlaks: A. F kahtlustatakse KarS § 118 p6 järgi selles, e...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-11506\2

Ärakiri 1-06-11506

Vahistamismäärus

Rakveres, 12.09.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul ja kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06259001063 kahtlustatava A F ’i vahistamiseks, tegi kindlaks:

A. F kahtlustatakse KarS § 118 p6 järgi selles, et tema 10.09.2006 xxxx- lõi korduvalt näo piirkonda K I tekitades ninaluumurru ja kustutas sigaretikoni paremasse kõrva, tekitades kannatanule kuulmekile vigastuse so raske kehavigastuse. Taotletakse A. F vahistamist kuna ta on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises ja ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ning toime pann uusi kuritegusid. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Olles küsitlenud A. F ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. A. F on kohtu poolt karistatud neljal korral, samuti on ta K. I suhtes varemgi vägivalda tarvitanud. Eeltoodut arvestades on piisav alus arvata, et A. F võib vabaduses olles toime panna uusi kuritegusid.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik

määras:

Anda luba kahtlustatava A F ’i (ikxxxx, elukoht xxxx) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil vahistatu sai teada vahistamismäärusest.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 12.septembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev