1-06-6044\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6044(03231501138) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Tiiu Varm

Anneli Helmann Kriminaalasi

A.Msüüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 ja KrK § 195 lg.2 järgi lühimenetluses Prokurör

Ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav

A.M

varem kohtu poolt karistatud : 1..a–Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3, alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3k : katseaeg 1a, 2. a –Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 alusel –mõisteti vangistus 2k.,vahi all., vahistatud . Kaitsja

Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.MKarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada A.MKrK § 195 lg.2 järgi ja karistada teda 9(üheksa) kuulise vangistusega. KarS 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks O.O lugeda 9(üheksa) kuud vangistust.

Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süütegude eest O.O lõplikuks liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.1 antud liitkaristusega lugeda kaetuks 25.06.04.a kohtuotsusega KarS § 199 lg.2 p.4 alusel mõistetud vangistus 2k,ning lõplikuks liitkaristuseks lugeda A.M 6(kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda liitkaristus 6(kuus) kuud vangistust kantuks eelvangistusega. Kriminaalasi nr. 1-06-6044

Tõkend-vahistamine A.Msuhtes tühistada.Vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Välja mõista A.Mt 20000kr T.A/eluk.Tallinn, kasuks. Välja mõista A.Mt 2160kr sundraha ja 1831.95kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend-salvestis-jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS

A.M

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 16.09.01 a. huligaansel ajendil helistas kella 23.21.33 ajal enda nimele registreeritud GSM abonendilt nr. hädaabinumbrile 112

ja nõudis 2 miljoni krooni toomist aadressile Tartus , nõude täitmata jätmisel ähvardas Tartu Kaubamajas lõhata pommi.

Samuti tema, 16.09.01 a. huligaansel ajendil helistas kella 23.22.03 ajal enda nimele

registreeritud GSM abonendilt nr. hädaabinumbrile 112 ja nõudis 2 miljoni krooni toomist aadressile Tartus, nõude täitmata jätmisel ähvardas Tartu Kaubamajas lõhata pommi.

Samuti tema, 16.09.01 a. huligaansel ajendil helistas kella 23.22.24 ajal enda nimele

registreeritud GSM abonendilt nr. hädaabinumbrile 112 ja nõudis 2 miljoni krooni toomist aadressile Tartus, nõude täitmata jätmisel ähvardas Tartu Kaubamajas lõhata pommi.

Samuti tema, 17.09.01 a. huligaansel ajendil helistas kella 00.39.28 ajal enda nimele

registreeritud GSM abonendilt nr. hädaabinumbrile 112 ja nõudis 2 miljoni krooni toomist aadressile Tartus nõude täitmata jätmisel ähvardas Tartu Kaubamajas lõhata pommi. Sellise tegevusega rikkus A.Mjämedalt avalikku korda ja väljendas ilmselt lugupidamatust

ühiskonna vastu ning tema huligaanne käitumine oli oma sisult eriti küüniline, kuna

seisnes päästeteenistuse ja politsei normaalse töö häirimises ning nende ametkondade tegevuse üle irvitamises st pani toime KrK § 195 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides T.Akorteris aadressil ta leidis käekotist leitud rahakotis T.Animele välja antud interneti kaardi paroolidega, kirjutades T.Akuuluva paroolikaardi pealt maha Hansapanga

telefonipanga operaatorteenuse paroolid, lahkus korterist ja 27.02.03.a kella 23.44 Tallinnas aadressil asuvas Hansapanga kontoris kandis varalise kasu saamise eesmärgil, T.Akuuluvalt

internet-pangakaardilt eelnevalt mahakirjutatud koodide sisestamise teel, internet-pangakaardi abil T.Averkina kontolt enda kontole raha summas 10 000 krooni. Samuti tema, viibides T.Akorteris aadressil ta leidis käekotist leitud rahakotis T.Animele välja antud interneti kaardi paroolidega, kirjutades T.Akuuluva paroolikaardi pealt maha Hansapanga

telefonipanga operaatorteenuse paroolid, lahkus korterist ja 28.02.03.a kella 03.11 Tallinnas

aadressil asuvas Hansapanga kontoris kandis varalise kasu saamise eesmärgil, T.Akuuluvat

internet-pangakaardilt eelnevalt mahakirjutatud koodide sisestamise teel, internet-pangakaardi abil T.Averkina kontolt enda kontole raha summas 10 000 krooni.

Seega A. M pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud A.M tunnistas end talle inkrimineeritavates kuritegudes kohtus täielikult süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas

kogutud tõenditega,leidis,et A.Msüü talle inkrimineeritavates kuritegudes on täielikult

tõendatud.Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid:

- kannatanu T.Aantud ütlusega, (tl 3, 121),millest selgub,et tema arvelt pangas kanti maha

20000kr.

- tõendiga Hansapangast, (tl 115,116)

tunnistaja T.L antud ütlustega, (tl 42),millest selgub 16.09.01 a. helistati GSM abonendilt nr. hädaabinumbrile 112 ja nõuti 2 miljoni krooni viimist aadressile Tartus.Nõude täitmata jätmisel ähvardati Tartu Kaubamajas lõhata pomm..

- tunnistaja ( kannatanu esindaja) A.S antud ütlustega, (tl 43),millest selgub,et

septembris,2003a tehti Tartu Kaubamajale pommiähvardus.

- 16.10.2002.a ekspertiisiaktis antud eksperdiarvamus nr.11-2220 (tl. 53-61),millest

selgub,et 16.09.2001a. fonogrammile fikseeritud hääl ja kõne kuuluvad T.A

- asitõendiks tunnistamise määrusega, asitõendi vaatluse protokolliga koos tõlkega (tl 56-

61)

- A.Mkahtlustatavana antud ütlustega, (tl 97-98,101,109-111,122-125,126,104-106,203-

207,211-216),milles ta tunnistab täielikult oma süüd raha varguses ja pommiähvarduses Tartu Kaubamajale. Seega kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et A.Msüü talle inkrimineeritavates kuritegudes KarS § 199 lg.2 p.4 ja KrK § 195 lg.2 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule kohtus tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ülaltoodud ütlustega ning kannatanu ja tunnistajate ütlustega,mis on usaldusväärsed,sest on kinnitust leidnud ülalnimetatud muude kriminaalasjas kogutud tõenditega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238. sätetest.

Kohtunik