1-06-2127\8

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.september 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2127 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Irina Pärt Kriminaalasi E.G süüdistus Kars § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Silva Peebo Süüdistatav E.G

tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.G KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.G eelvangistuses viibitud

aeg 24.-25.02.2005.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (kaks) mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend kaheksa)

KarS § 74 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult

täitmisele, kui E.G

ei pane 18 kuu pikkuse (kaheksateistkümne)

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on E.G

kohustatud täitma

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

2

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Määrata E.G katseajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista välja E.G-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (nelituhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1062 (tuhat kuuskümmend kaks) krooni;

 toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 56 (viiskümmend kuus) krooni ja 80 senti;

 postikulu 118 (ükssada kaheksateist ) krooni ja 80 senti.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile

kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu E.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

 13.01.2005 kella 21.40 paiku viibides Tartus Kalda tee 43 asuvas Annelinna Keskuse Tirsi kaupluses, püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pakki raseerimisterasid Mach 3 väärtusega 130,90 krooni ja ühte raseerimisaparaati Mach 3 turbo väärtusega 105,80 krooni. Kokku võõrast vara 236,70 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata E.G-st mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

 24.02.2005.a kella 13.08 paiku Tartus Kalda tee 43 asuva Annelinna Keskuse Tirsi kaupluse

müügisaalist püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte küüslauku

väärtusega 2 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata E.G-st mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Kuriteoga on materiaalset kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluskuludeks on toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 56,80 krooni.

KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.02-25.02.2005.a. karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangisus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuus) kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et E.G, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et E.G on 12.09.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt ja ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o.

Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale

väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1062.- krooni, postikulu summas 118,80 krooni

ja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 56,80 krooni.

Kohtunik