1-06-11447\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-06-11447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11 september 2006. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11447 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi J.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav J.R

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud 3 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista J.R KarS § 424 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 alusel asendada J.R mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

2

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele J.R suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

J.R suhtes kohaldatud tõkend ,elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.R riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 1221.30krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja

number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

J.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.09.2004.a

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9 900

krooni, juhtis 03.08.2006.a kella 09.35 ajal Tartus Ringtee tänaval mootorsõidukit Opel Kadett reg.märgiga 285 TCP, olles alkoholijoobes.

3 Seega pani J.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada J.R-ile mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 120 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab J.R-ile järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.R-ile tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.R-ilt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1221.30krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik

.