1-06-9880\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-9880

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.H KarS § 344 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.H KarS § 349 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-9880 kohtueelses menetluses 06278000202 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

R.H süüdistuses KarS

§ 344 lg 1 ja KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav R.H

kriminaalkorras karistatud 6 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Heiki Kuningas

2 2

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.H-le (R.H) mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 21.10.2005.a kohtuotsusega R.H-le

mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 10 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista R.H-le 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.H (R.H) eelvangistuses viibitud

aeg, see on ajavahemik alates 16.03.2006.a kuni käesoleva ajani, karistusaja hulka ja 1 aasta 1 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 16.03.2006.a.

R.H suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.

Välja mõista R.H-lt (R.H) riigituludesse menetluskuludena

4500.- krooni sundraha ja 2734 krooni 65 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-9880 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-9880.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 1035 krooni 45 senti advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatav R.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusalune R.H suhtes oli/on täitmisel Tartu Maakohtu 21.10.2005.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1- 767/2005.

Asitõendid:

• 3 Bellis Invest OÜ poolt välja antud volikirja mootorsõiduki kasutamiseks,

• väike mini-grip kilekott, millised asuvad kriminaalasja toimiku tagakaane külge kinnitatud suletud ja pitseeritud ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Asitõend volikiri Xtskile kuuluva sõiduauto kasutamiseks - , mis asub kriminaalasja toimikus leheküljel 62 (selle külge klammerdatuna), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde kriminaalasja toimikusse.

3 3

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KrMS § 319 lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

ASJAOLUD

03.08.2006.a süüdistatav R.H, tema kaitsja advokaat Heiki Kuningas ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna vanemprokurör Kaire Hänilene vahel

sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse R.H-st (R.H) selles, et

tema ajavahemikul veebruar-märts 2006.a. täitis kohtueelse uurimisega tuvastamata

kohas omakäeliselt ja allkirjastas X nimel volikirja mootorsõiduki kasutamiseks,

millega sai õiguse kasutada X nimele registreeritud sõiduautot

registreerimismärgiga 663 MAI.

Sellise käitumisega pani R.H toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustusest, võltsimise.

Veel süüdistatakse R.H-st (R.H) selles, et tema:

- 28.01.2006.a. Jõgeval Suur 14-11 Bellis Invest OÜ ruumides kasutas A.P. nimele välja antud juhiluba ET 119530, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku

dokumenti, mille alusel sai õiguse kasutada sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 059 TFP ajavahemikul 28.-29.01.2006.a.;

- 29.01.2006.a. Jõgeval Suur 14-11 Bellis Invest OÜ ruumides kasutas A.P. nimele välja antud juhiluba ET 119530, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku

dokumenti, mille alusel sai õiguse kasutada sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 059 TFP ajavahemikul 29.-30.01.2006.a.;

-30.01.2006.a. Jõgeval Suur 14-11 Bellis Invest OÜ ruumides kasutas A.P. nimele välja antud juhiluba ET 119530, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku

dokumenti, mille alusel sai õiguse kasutada sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 059 TFP ajavahemikul 30.-31.01.2006.a.;

- 31.01.2006.a. Jõgeval Suur 14-11 Bellis Invest OÜ ruumides kasutas A.P. nimele välja antud juhiluba ET 119530, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku

4 4

dokumenti, mille alusel sai õiguse kasutada sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 059 TFP ajavahemikul 31.01.-02.02.2006.a.;

-03.02.2006.a. Jõgeval Suur 14-11 Bellis Invest OÜ ruumides kasutas A.P. nimele välja antud juhiluba ET 119530, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku

dokumenti, mille alusel sai õiguse kasutada sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 059 TFP ajavahemikul 03.-06.02..2006.a.;

-06.02.2006.a. Jõgeval Suur 14-11 Bellis Invest OÜ ruumides kasutas A.P. nimele välja antud juhiluba ET 119530, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku

dokumenti, mille alusel sai õiguse kasutada sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 059 TFP ajavahemikul 06.-13.02.2006.a.; -16.03.2006.a. kell 00.25 Võrus Kreutzwaldi tänaval juhtis sõiduautot Toyota Corolla registreerimismärgiga 910 AJP ja esitas kontrollimisel Lõuna Politseiprefektuuri Võru

politseijaoskonna konstaabel Margo Mõttusele oma isiku ja juhtimisõiguse tõendamise eesmärgil A.P. juhiloa ET119530, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi.

Sellise käitumisega pani R.H toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest.

03.08.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.H-le KarS § 344 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ja

KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks R.H-le 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 21.10.2005.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 10 kuud vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks R.H-le 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

Karistuse kandmise algust hakata arvestama R.H kinnipidamisest 16.03.2006.a.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.H hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 2734 krooni 65

senti (1699 krooni 20 senti + 1035 krooni 45 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

5 5

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Heiki Kuningas. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi andmise korras 1699 krooni 20 senti (lk 83,85,130,131).

Kohtumenetluses esitas advokaat Heiki Kuningas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo

kasuks 1035 krooni 45 senti süüdistatav R.H määratud kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,3 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,3 = 715) + (125 x 1,3 = 162,5) = 715 + 162.5 = 877,5. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 877 kroonile 50 sendile käibemaks 18%, see on 877,5 + 157,95 = 1035,45.

Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 1035 krooni 45 senti.

Heli Sillaots kohtunik