Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-06-2471\1 AI generated

4-06-2471\1 · 4-06-2471\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2471\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 07.09.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja L.R osavõtul arutas menetlusaluse isiku D.Vväärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi D.V Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokolli...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-2471\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07.09.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja L.R osavõtul arutas menetlusaluse isiku D.Vväärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi D.V

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 8.05.2006.a. D.V tarvitas narkootilisi aineid - fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas Paasiku 28 maja taga politseiametnike poolt.

Menetlusalusele isikule on asja arutamise koht ja aeg teatavaks tehtud, ta on kutse kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS §-le 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.

Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr.2142/417, menetlusaluse isiku enda seletusega, tunnistaja Leonid Nõmmemees (t.l.5) ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et D.V on varem korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, kuid antud väärteo pani ta toime enne eelmise kohtuotsuse tegemist (eelmine kohtuotsus on tehtud 09.06.2006.a. ning nimetatud kohtuotsusega karistati D.Vit arestiga 30 päeva). Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega tuleb D.Vit karistada rahatrahviga.

Kohus, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111,

otsustas:

Tunnistada süüdi D.V Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena rahatrahv 100 trahviühikut, s.o. 6 000 krooni.

Välja mõista D.Vilt ekspertiisitasu summas 420 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 00231000015.

Väärteoasi nr.4-06-2471

2

Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034796011 viitenumbriga 4100064939 edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 07.09.2006.a. Harju Maakohtu kantseleis.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Julia Vernikova Kohtunik