4-06-2703\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-2703 Otsuse kuupäev

31. august 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi S.L väärteoasja seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 31. august 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik I.T

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada S.L süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. 2. Kohustada S.Lit ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja hiljemalt 01.10.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 4. Välja mõista ekspertiisitasu 270 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 02.06.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB

768264, mille kohaselt S.L08.05.2006.a. kella 11.15 ajal Tallinnas juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Kutse on edastatud menetlusaluse isikule tema poolt allkirjastatud menetlusdokumendis teatavaks tehtud aadressil. Kutse tagastatud põhjusel, et isik ei ela sellel aadressil. Menetlusalune isik ei ole menetlejat informeerinud elukoha muutmisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine S. L poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr (fentanüülist põhjustatud joove), tunnistaja M.K ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik