1-06-9705\1 · 1-06-9705\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-9705 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-9705 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi KN süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav KN, isikukood XXX, elukoht XXX keskeriharidus, töökoht XXX ehitustööline. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 06.07.2006.a RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KN ning karistuseks mõista: KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12.07.2006. a. kuni 14.07.2006. a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KN 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KN riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

1-06-9705 2 (3)

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

KN süüdistatakse selles, et tema et tema olles eelnevalt toime pannud varguse, seega olles KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, püüdis 03.06.2006.a. kella 12.30 ajal XXX linnas XXX asuvast XXX AS kauplusest XXX varastada 0,5 liitrise pudeli „Laua Viin“ maksumusega 44.50 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti püüdis KN 10.06.2006.a. kella 14.53 ajal XXX linnas XXX mnt 74 asuvast kauplusest OÜ XXX varastada 0,468 kg pakendis kuumsuitsu turska maksumusega 24,75 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1 , 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti KN, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 täheldatud isik, omastas 10.07.2006.a. MA poolt XXX vallas XXX 28 maja ette murule unustatud sülearvuti HP Deskjet koos kotiga, kus olid ka akulaadija ja hiir väärtusega kokku 16500 krooni ning müüs selle 300 krooni eest viinaraha saamise eesmärgil edasi, seega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise eest, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

KN tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada KN ning karistuseks mõista KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 ( kuue) kuulise vangistusega. KarS § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12.07.2006. a. kuni 14.07.2006. a. karistusaja hulka, seega mõista karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui KN 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista KN sundraha riigituludesse 4500 krooni.

1-06-9705 3 (3) Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik