1-06-10023\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 05231705006

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 05231705006

Eeluurimiskohtunik Eha Popova Prokurör Helgi Veinberg Taotluse esitaja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov Taotlus A.Ssuhtes tõkendi kautsjon asendamiseks tõkendiga elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

Jätta taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu vaidlustamisele määruskaebe korras.

Taoluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas:

09.12.2005.a. alustati kriminaalmenetlust KarS § 266 lg 2 p 1,3 tunnustel. 09.12.2005.a. peeti KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni A.Sning 10.12.2005.a. kohaldati tema suhtes tõkendina vahistamist. 18.01.2006.a. asendati tema suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tõkendiga kautsjon. Kautsjoni summaks määrati 2500 miinimumpäevamäära e 250 000 krooni. Kautsjonid on tasutud Tallinna Linnakohtu deposiitarvele.

Kahtlustatava kaitsja taotleb kautsjoni tühistamist ning selle asendamist tõkendiga elukohast lahkumise keeld. Kautsjon on asendustõkendiks vahistamisele ning selle suhtes tuleb kohaldada samasuguseid menetlusparameetreid, mis on sätestatud vahistamise jaoks. KrMS § 130 kohaselt ei või kahtlustatav olla vahistatud üle 6 kuu ( antud asjas ei ole kohaldatavad selle paragrahvi lõikes 3-1 sätestatud erandid). Sellest tulenevalt ei või ka asendustõkend kautsjon kesta kauem- A.Skahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, mille eest on ette

nähtud alternatiivsed karistused. Kahtlustataval on sissetulekuallikas ja alaline elukoht, mistõttu puudub alus arvata, et ta vabaduses viibides kautsjoni kohaldamata läheks pakku. Arvestades A.Skäitumist peale vabastamist, puudub alus arvata, et jätkaks kuritegude toimepanemist. .

Prokurör vaidleb taotlusele vastu. Kohtueelne menetlus on lõppstaadiumis ning kriminaalasi saadetakse kohtusse. Tõkendi muutmiseks puudub alus.

Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 127 kohaselt arvestatakse

tõkendit valides

kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid ning tõkendi muutmisel järgitakse tõkendi kohaldamist reguleerivaid sätteid. KrMS § 135 kohaselt kautsjon tagastatakse, kui süüdistatav ei riku kautsjoni tingimusi, kriminaalasi lõpetatakse või süüdistatav mõistetakse õigeks. Seadusandja ei sätesta selle tõkendi kohaldamise aja osas piirtähtaega. KrMS § 130 reguleerib vahistamise korda ja aluseid ning selles sätestatud tähtaja ei ole kohaldatavad asendustõkendi puhul. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kohtueelne menetlus lõppstaadiumis ning kohus ei pea põhjendatuks antud menetlusetapis tõkendi muutmist.

Kohus juhindub KrMS § 127, 135.

Eha Popova Kohtunik