4-06-1787\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-06-1787 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. septembril 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Väärteo kvalifikatsioon LS § 74-1 lg 1; § 74-7; LKindlS § 66-1 lg 2 Menetlusalune isik A.L, elukoht: EV kodakondsus, varem halduskorras korduvalt karistatud Istungil osalenud isikud

Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada A.L LS § 74-1 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 12 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud 01.detsembriks 2006.a.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Väärteoprotokoll AB 810945 on koostatud A.L’a suhtes selles, et tema 13.04.2006.a. kella 20.55 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Endla tn 46 juures, liikudes Sõpruse pst suunas, juhtis mootorsõidukit BMW omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis ja korraline ülevaatus oli tegemata.

Seega rikkus A.L Liikluseeskirja § 70 p 1,2; § 219 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-7 ning Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi.

04.09.2006.a. toimunud kohtuistungile A.L ei ilmunud, kuigi on kutse talle edastatud. 13.04.2006.a. on omakäelises seletuses A.L kinnitanud, et ta oli tõepoolest 13.04.06.a. sõitnud Hondaga juhtilubadeta, kindlustuseta ning korraline ülevaatus oli autol tegemata. Kahetseb, käesoleval ajal töötab, eelmised rahatrahvid on asendatud arestiga, mis on ka kantud. 1.juuliks tahab juhiluba saada, enne seda rooli ei istu.

Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja leidis, et A.L poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, ta töötab, omab legaalset sissetulekut, kuid eelmised trahvid on osaliselt tasumata, teda on karistatud ka arestiga varasemalt, palus karistuseks määrata aresti.

Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et väärteoasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Arno Lepa süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.L(L) käitumine õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2; § 74-35; LKindlS § 66-1 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik A.L isikut, süü suurust, toimepandud väärteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.L on varem halduskorras karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on osaliselt tasumata, seega talle tuleb karistuseks määrata seekord aresti.

Menetluskulud puuduvad. Asitõendeid väärteoasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik