1-06-7715\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-7715

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

21.august 2006.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil 18.augustil 2006.a. lühimenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud

TARGO KIIL 38910066024, sündinud Raplas, EV kodanik, 6 klassilise haridusega, Kehtna Põhikooli õpilane, karistatud 08.juulil 2005 Rapla Maakohtu poolt KarS §§ 214 lg. 1; 215 lg. 2 p. 3; 263 p.p. 1 ja 4; 199 lg.2 p. 5; 266 lg. 2 p.p. 1, 2 ja 3 järgi vangistusega 2 aastat, millisest arvati maha eelvangistuses oldud aeg ning lõplikuks karistuseks jäi vangistus 1 aasta 11 kuud ja 14 päeva katseajaga 18 kuud; kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2005-06.10.2005, kahtlustatavana kinni peetud ja vahistatud 10.01.2006.a.

süüdistuses KarS §§ 121; 275; 199 lg. 2 p. 4 ja 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi;

RANAR SUVISTE 39006216019, sündinud Raplas, EV kodanik, 7 klassilise haridusega, Raikküla Kooli õpilane, varem kohtulikult karistamata, elukoht Rapla maakond Kehtna Kooli 13- 37

süüdistuses KarS § 121 järgi;

A. S. XXX, sündinud XXX, EV kodanik, algharidusega, ilma kindla tegevusalata, elukoht XXX, varem kohtulikult karistamata,

süüdistuses KarS § 215 lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi ja

V. G. XXX, sündinud XXX, EV kodanik, 6 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud 29.oktoobril 2004 Viljandi Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg. 2 p.p. 4, 5 ja 8; 257 ja 263 p.p 3 ja 4 järgi tingimisi vangistusega kolm (3) kuud, millest arvati maha eelvangistuses oldud aeg ning lõplikuks karistuseks jäi kaks (2) kuud vangistust katseajaga üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, elukoht XXX,

süüdistuses KarS §§ 199 lg. 2 p. 4 ja 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi. Kohtuistungist võtsid osa prokurör Ülle Saar ja kaitsjad vandeadvokaadid Eve Jundas ja Natalia Suvorova. Asja kohtulikul arutamisel maakohus

t e g i k i n d l a k s:

Targo Kiili süüdistatakse selles, et ta

24.septembril 2005.a. kella 20.50 paiku KarS § 121 järgi olles alkoholijoobes koos Ranar Suvistega kella 20.50 paiku peksis Kehtnas Kooli tn 13 trepikojas Vladimir Gljukki, tekitades viimasele tervisekahjustuse ja füüsilist valu.

Targo Kiili tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

2 24.septembril 2005.a. kella 22.45 paiku alkoholijoobes olles Rapla maakonnas Kehtnas Kehtna Majandus ja Tehnoloogiakooli parklas solvas ametikohustusi täitnud Rapla politseijaoskonna konstaabel Serle Lindret ebatsensuursete sõnadega.

Targo Kiili tegu on kvalifitseeritud KarS § 275 ette nähtud kuriteona.

20.augustil 2005.a. kella 23.00 paiku Rapla maakonnas Kehtnas Kooli 3 juurest võttis koos A. S.i, Herman Gorbiku ja V. G.uga omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks oma isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK.

02.01.2006 kella 23.00 paiku koos A. S.iga võttis Rapla maakonnas Kehtnas OÜ-le Kehtna Mõis kuuluvast töökojast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks oma isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK.

Targo Kiili need teod on kvalifitseeritud KarS § 215 lg. 2 p.p.1 ja 3 ette nähtud kuriteona.

KarS § 199 lg. 2 p.4 nimetatud isikuna ajavahemikul 01.jaanuarist 2004.a -04.jaanuarini 2006.a Rapla maakonnas Kehtna vallas Kooli 3-15 korterist vaba juurdepääsu kasutades varastas oma vanematele kuuluvat kodutehnikat, tööriistu ja parfümeeriat kokku summas 13500 krooni väärtuses.

Targo Kiili niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ette nähtud kuriteona.

V. G.ut süüdistatakse selles, et tema,

KarS § 215 lg. 2 p.1 nimetatud isikuna 20.augustil 2005 kella 23.00 paiku võttis koos Targo Kiili, Herman Gorbiku ja V. G.uga Rapla maakonnas Kehtnas Kooli 3 maja eest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks T. Kiili isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK.

V. G.u niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS § 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 ette nähtud kuriteona.

Veel süüdistatakse V. G.ut selles, et ta KarS § 199 lg. 2 p.4 nimetatud isikuna ajavahemikul 28.novembrist 2005.a. kuni 02.detsembrini 2005.a. kella 00.00-01.00 varastas vaba juurdepääsu kasutades XXX asuvast YYY kassaruumist M. T. kuuluva nurklihvija väärtusega 4000 krooni ja akudrelli väärtusega 3000 krooni.

V. G.u niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 ette nähtud kuriteona.

A. S.i süüdistatakse selles, et tema

20.augustil 2005.a. kella 23.00 paiku Rapla maakonnas Kehtnas Kooli 3 juurest võttis koos Targo Kiil’i, Herman Gorbiku ja V. G.uga omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks oma isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK.

02.jaanuaril 2006.a. kella 23.00 paiku koos Targo Kiiliga võttis Rapla maakonnas Kehtnas OÜ- le Kehtna Mõis kuuluvast töökojast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks oma isa Avo Kiili sõiduauto Ford Sierra reg.nr. 926 AHK.

A. S.i teod on kvalifitseeritud KarS § 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 ette nähtud kuriteona.

3 Ranar Suvistet süüdistatakse selles, et ta 24.septembril 2005.a. kella 20.50 paiku koos Targo Kiiliga peksis Kehtnas Kooli t. 13 trepikojas Vladimir Gljukki, tekitades viimasele tervisekahjustuse ja füüsilist valu.

Ranar Suviste tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Juhindudes KrMS §§ 238 lg. 1 p.3 ja lg. 2; 311-313 ja 315, maakohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Targo Kiil KarS § 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud.

Süüdi tunnistada Targo Kiil KarS § 275 järgi ja karistada teda vangistusega kolmkümmend (30) päeva.

Süüdi tunnistada Targo Kiil KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa (9) kuud.

KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergemad karistused raskeimaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus üheksa (9) kuud. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. kuue (6) kuuni. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Rapla Maakohtu poolt 08.juulil 2005.a. KarS §§ 214 lg.1, 215 lg.2 p.3, 263 p.p.1 ja 4; 199 lg. 2 p.5, 266 lg. 2 p.p.1, 2 ja 3 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. ühe (1) aasta, üheteistkümne (11) kuu ja neljateistkümne (14) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud ja neliteist (14) päeva. Vangistusest lugeda kantuks eeluurimise ajal vahi alla oldud aeg 05.- 06.oktoober 2005.a. ja 10.jaanuarist 2006.a. kuni 21.augustini 2000.a. s.o. seitse (7) kuud ja kolmteist (13) päeva. Kandmata vangistuse osaks jääb üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja üks (1) päev, mille algust arvestada päevast, mil Targo Kiil saabub vanglasse karistust kandma.

Mõista Targo Kiil KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi õigeks.

Süüdi tunnistada A. S. KarS § 215 lg. 2 p.p.1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud). KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. nelja (4) kuuni. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui A. S. kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab kohtu määratud alalises kohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkus oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elukoha töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Süüdi tunnistada V. G. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.

Süüdi tunnistada V. G. KarS § 215 lg. 2 p.p. 1 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kuus (6) kuud. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. nelja (4) kuuni. KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Viljandi Maakohtu poolt 29.oktoobril 2004.a. KarS §§ 199 lg. 2 p.p.4, 5 ja 8; 257 ja 263 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o. kahe (2) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus kuus (6) kuud. KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mis tuleb teha ühe (1) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on V. G. kohustatud alluma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates

4 kohtuotsuse jõustumise päevast.

Mõista Ranar Suviste süüdistuses KarS § 121 järgi õigeks. Tõkend allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada tema suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista Targo Kiil’ilt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 10635.- krooni kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista V. G.ult riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 6564.25.- krooni kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista A. S.ilt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 5455.35 krooni kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista Targo Kiil’ilt, temal vahendite puudumisel Ulvi Kiil’ilt, Vladimir Gljuk’i kasuks 900.- krooni. Ulvi Kiil’i tsiviilhagi A. S.i ja V. G.u vastu 19688 krooni nõudes jätta läbi vaatamata.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda, vahi all viibiva süüdistatava jaoks algab sama tähtaeg kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast.

Indrek Saar Kohtunik