1-06-10819\2 · 1-06-10819\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Ebatäpsuste lahendamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht 30 august 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1- 06- 10819

Menetlus kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm

Õigusvastase teo toimepanija R.L Kohtulahend kohtuotsus Kaitsja advokaat Raul Tossmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

1.Kohtumääruse otsustused

1.1 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29 augusti 2006 otsuse resolutsiooni osas otsustused ja karistamises lisada p.2 all – Pöörata täitmisele R.L-ile Viljandi Maakohtu 20 01 2004 otsusega määratud karistuseks KarS § 266 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 100 päevamäära s.o 5000 ( viis tuhat ) krooni katseajaga 3 ( kolm ) aastat. 2.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 Kohtumäärus saata R.L-ile ja advokaat Endel Tomsonile Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29 08 2006 a otsusega on R.L-i karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 ; 25 lg 2 järgi vangistusega 28 päeva katseajaga 18 kuud.

Kohtuotsuse resolutsioonist on ekslikult välja jäänud otsustus eelneva karistamise kohta. R.L-ile on Viljandi Maakohtu 20 01 2004 a otsusega määratud karistus KarS § 266 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 100 päevamäära s.o 5000 ( viis tuhat ) krooni katseajaga 3 ( kolm ) aastat.

Kohtu põhjendused

2

Vastavalt KrMS §-le 432 Kriminaalmenetluse seadustiku

lg-le 1 kohtulahendi täitmisega

seonduvad lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Vangistuse alguse täpsustamine on käsitletav kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mis ei ole reguleeritud KrMS §-des §-des 424–428 ja 430. Vastavalt KrMS §-le 431

lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus leiab, et kohtuotsuses 29 augusti 2006 nr 1-06- 10819 tuleb resolutsioonis lugeda õigeks lisada otsustused ja karistamises p.2 all – Pöörata täitmisele R.L-ile Viljandi Maakohtu

20 01 2004 a otsusega määratud karistus KarS § 266 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 100 päevamäära s.o 5000 ( viis tuhat ) krooni katseajaga 3 ( kolm ) aastat.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Helle Tamm

Kohtunik