1-06-6563\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-6563

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6563 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.-A. M. , isikukood xxxx, elukoht xx, xx, keskharidus . Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.12.2005.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.-A. M. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. Jätta karistus KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.-A. M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.-A. M. ilt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

1-06-6563

2 (2) Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J.-A. M. ´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 30.10.2005.a. kella 19.01 ajal Pärnus x, oma elukohas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat xx ühel korral jalaga sääre piirkonda ja ühel korral käega näo piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J.-A. M. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.-A. M. KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.-A. M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab karS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Välja mõista J.-A. M. ´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik