1-06-6668/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-6668

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.augustil 2006. a., Kuressaare Kohtumajas

Kriminaalasja number

1-06-6668 (06274000009)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Inna Teresk

Tõlk

-

Kriminaalasi

Q.V süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi ja R.S

süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi avalikul

kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu

Süüdistatavad

Q.V, ik.XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, töötab OÜ XXX, elukoht XXX, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras kolmel

korral, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

ja

R.S, ik. XXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, õpib Kuressaare Ametikoolis I kursusel, elukoht

XXX; varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest

karistatud ühel korral,

on olnud kahtlustatavana kinnipeetud 09.03.2006.a., tõkend

vahistamine kohaldatud 10.03.2006.a., vabastatud vahi alt

22.03.2006.a., alates sellest ajast kohaldatud tõekndiks elukohast

lahkumise keeld;

Kaitsja

Q.V kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld; R.S’ u kaitsja

vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Q.V kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus

üks (1) aasta kuus (6) kuud.

Süüdi tunnistada R.S kuriteos KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus

kaheksa (8) kuud.

KarS § 68 lg1 alusel arvata R.S poolt eelvangistuses viibitud aeg 09. märtsist 2006.a. kuni 22.

märtsini 2006.a., so. neliteist (14) päeva temale mõistetud vangistusliku karistusaja hulka.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Q.V-le ja R.S’ ule mõistetud vangistus

tingimisi kohaldamata 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutades nad katseajal

käitumiskontrollile

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Q.V ja R.S-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et Q.V-le ja R.S Mikule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt

täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ning kohustused.

Q.V ja R.S anda katseajaks nendele määratavate kriminaalhooldajate järelevalve alla oma

elukoha järgi.

Q.V ja R.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära

jätta.

Välja mõista Q.V-lt ja R.S’ ult solidaarselt kahjutasud järgmiselt:

7000 (seitse tuhat) krooni kannatanu A.T.( ik. XXX, eluk. XXX ) kasuks;

3720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni kannatanu T.N.( ik. XXX, eluk. XXX )

kasuks;

10700 (kümme tuhat seitsesada) krooni OÜ Estec Invest ( firma asuk. Pihtla vald Sandla küla, esindaja

R.S ik.XXX eluk. XXX ) kasuks;

2000 (kaks tuhat ) krooni kannatanu T.K.( ik. XXX, eluk. XXX) kasuks;

2000 (kaks tuhat) krooni kannatanu M.P.(ik.XXX, eluk. XXX) kasuks;

10500 (kümme tuhat viissada) krooni kannatanu OÜ Denarek (esindaja V. M. ik. XXX, eluk. XXX )

kasuks;

4400 (neli tuhat nelisada) krooni OÜ Everfront (esindaja K.R. , ik. XXX, eluk. XXX) kasuks.

Välja mõista Q.V-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni

ja trassoloogia ekspertiisitasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Välja mõista R.S’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada)

krooni ja trassoloogia ekspertiisitasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Sundraha ja muu menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017

Ühispangas, viide 2800049696.

Asitõendiks tunnistatud ja Kuressaare Politseijaoskonnas asuvad Q.V-le kuuluvad saapad

tagastada omanikule Q.V-le.

Asitõendiks tunnistatud murdmisriist sõrgkang ja DNA ekspertiisist tagasikutsutud

sündmuskohalt leitud väljaheitega paber, millised asuvad Kuressaare Politseijaoskonna

asitõendite hoiuruumis hävitada.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei

pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses

tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul.

Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus

menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse kohta tehtud otsustuse võib vaidlustada

KrMS 15 peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

Vastavalt prokuröri poolt kohtusse saadetud süüdistusaktile on

Q.V antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on Lääne

Politseiprefektuuri 18.12.2005.a. otsusega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 1500.- krooni

suuruse rahatrahviga kauplusest varguse eest, eelneval kokkuleppel ja koos R.S-iga tungis

ööl vastu 20.12.2005.a. tabaluku lõhkumise teel sisse XXX külas XXX ehitusjärgus oleva

eramu kõrval asuvasse konteinerisse, kust varastas mootorsae Partner 411 maksumusega

4500.- krooni ja ketassae Makita väärtusega 2500.-krooni, millega tekitas kannatanu R. T.-le

varalist kahju 7000.- ;

eelneval kokkuleppel koos R.S-iga tungis ööl vastu 20.12.2005.a.

tabaluku lõhkumise teel sisse XXX külas XXX ehitusjärgus oleva eramu

kõrval asuvasse konteinerisse, kust varastas T.N.ile kuuluva 3600.- krooni

maksva ketassae Metabo KS66;

eelneval kokkuleppel koos R.S-iga tungis ööl vastu 21.12.2005.a.

pööningu kaudu sisse R.S ehitusjärgus olevasse eramusse XXX külas, kust

varastas OÜ Estec Invest’ile kuuluva elektrigeneraatori maksumusega

11000.- krooni, ketaslõikuri Makita maksumusega 2200.- krooni, löökdrelli

Einhell maksumusega 2000.- krooni, mootorsae McCulloc maksumusega

4000.- krooni, elektrisae Makita maksumusega 2500.- krooni ja M. P.-’ele

kuuluva akudrelli Makita 6227D maksumusega 2000.- krooni ning T. K.-’ile

kuuluva akudrelli Black Horse maksumusega 2000.- krooni. Vargusega

tekitati OÜ Estec Investile varalist kahju 21700.- krooni, M. P.-ele 2000.- ja

T. K.-le 2000.- krooni;

eelneval kokkuleppel koos R.S-iga , tungis ukse lõhkumise teel sisse XXX

asuvasse ehitusjärgus eramusse ja selle kõrval asuvasse abihoonesse,

kust varastas OÜ Denarek’ile kuuluva löökdrelli Makita maksumusega

2300.- krooni, Wirsbo tangid maksumusega 4000.- krooni, akudrelli Makita

maksumusega 2000.- krooni, akudrelli Makita maksumusega 2000.- krooni

ja soojapuhuri maksumusega 200.- krooni, kokku maksumusega 10500.-

krooni;

tungis eelneval kokkuleppel koos R.S-iga ööl vastu 03.03.2006.a.

ukseluku lõhkumise teel sisse Kuressaare linnas XXX asuvasse keldrisse,

kust varastas OÜ Everfront’ile kuuluva löökdrelli maksumusega 1000.-

krooni, ketaslõikaja Metabo maksumusega 3500.- krooni, vispli

maksumusega 60.- krooni, karbi trelliotsikutega maksumusega 400.-

krooni. Ukse lõhkumisega tekitati OÜ Everfront’ile lisaks varalist kahju

4000.- krooni. Everfront OÜ-le tekitati koos lõhkumisega varalist kahju

21 700.- krooni.

06.03.2006.a. kell 16.45 paiku XXX asuvas AS Makrose hulgimüügilaos

pani varguse eesmärgil jope taskusse kolm õhuvärskendajat “Glade”

kogumaksumusega 68.10 krooni ning möödus kassadest kauba eest

tasumata, kuid tema kinnipidamise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt,

kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja

sissetungimisega, pani Q.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

R.S on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema

eelneval

kokkuleppel ja koos Q.V-ga tungis ööl vastu 20.12.2005.a. tabaluku

lõhkumise teel sisse XXX külas XXX ehitusjärgus oleva eramu kõrval

asuvasse konteinerisse, kust varastas mootorsae Partner 411

maksumusega 4500.- krooni ja ketassae Makita väärtusega 2500.-krooni,

millega tekitas kannatanu R.T.-le varalist kahju 7000.- ;

eelneval kokkuleppel ja koos Q.V-ga tungis ööl vastu 20.12.2005.a.

tabaluku lõhkumise teel sisse XXX külas XXX ehitusjärgus oleva eramu

kõrval asuvasse konteinerisse, kust varastas T.N.ile kuuluva 3600.- krooni

maksva ketassae Metabo KS66;

eelneval kokkuleppel ja koos Q.V-ga tungis ööl vastu 21.12.2005.a.

pööningu kaudu sisse R.S ehitusjärgus olevasse eramusse XXX külas, kust

varastas OÜ Estec Invest’ile kuuluva elektrigeneraatori maksumusega

11000.- krooni, ketaslõikuri Makita maksumusega 2200.- krooni, löökdrelli

Einhell maksumusega 2000.- krooni, mootorsae McCulloc maksumusega

4000.- krooni, elektrisae Makita maksumusega 2500.- krooni ja M. P.-’ele

kuuluva akudrelli Makita 6227D maksumusega 2000.- krooni ning T. K.-’ile

kuuluva akudrelli Black Horse maksumusega 2000.- krooni. Vargusega

tekitati OÜ Estec Investile varalist kahju 21700.- krooni, M. P.-ele 2000.- ja

T. K. 2000.- krooni;

eelneval kokkuleppel koos Q.V-ga, tungis ööl vastu 16.01.2006.a. ukse

lõhkumise teel sisse XXX asuvasse ehitusjärgus eramusse ja selle kõrval

asuvasse abihoonesse, kust varastas OÜ Denarek kuuluva löökdrelli

Makita maksumusega 2300.- krooni, Wirsbo tangid maksumusega 4000.-

krooni, akudrelli Makita maksumusega 2000.- krooni, akudrelli Makita

maksumusega 2000.- krooni ja soojapuhuri maksumusega 200.- krooni,

kokku maksumusega 10500.-krooni;

eelneval kokkuleppel ja koos Q.V-ga tungis ööl vastu 03.03.2006.a.

ukseluku lõhkumise teel sisse XXX asuvasse keldrisse, kust varastas OÜ

Everfront’ile kuuluva löökdrelli maksumusega 1000.- krooni, ketaslõikaja

Metabo maksumusega 3500.- krooni, vispli maksumusega 60.- krooni,

karbi trelliotsikutega maksumusega 400.- krooni. Ukse lõhkumisega

tekitati OÜ Everfront’ile lisaks varalist kahju 4000.- krooni. Everfront OÜ-le

tekitati koos lõhkumisega varalist kahju 21 700.- krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt,

kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja

sissetungimisega, pani R.S toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtuistungil asja arutamisel üldmenetluses KrMS §-des 241, 243 nimetatud

protokollid ja §-s 245 nimetatud kokkulepped taotledes kohtuliku arutamise jätkamist

kokkuleppemenetluse sätete järgi.

Kohus nõustus asja arutamise jätkamisega

kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Q.V ja tema kaitsja Kersti

Põld nõustusid Q.V-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg2 p4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Q.V-le karistuseks vangistust üks (1) aasta kuus (6) kuud, KarS § 74 alusel

jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes KarS 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.S ja tema kaitsja Andres

Tamm nõustusid R.S Mikule esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg2 p4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale R.S Mikule karistuseks vangistust kaheksa (8) kuud. KarS § 74 alusel jätta

vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuud ühes KarS 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 68 lg1 alusel arvestada R.S Miku poolt

eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Süüdistatavad Q.V ja R.S selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud

kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad kokkulepetega, sõlmitud kokkulepped on nende

vaba tahte avaldus. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagidele neil vastuväited puuduvad,

kohtuistungi päevaks tsiviilhagides nõutud summadest midagi tasutud ei ole.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kaitsjatel tsiviilhagidele vastuväited puuduvad.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Prokurör ja

kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitades samuti

vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Tsiviilhagid, millised on esitatud kuuluvad

rahuldamisele järgmiselt :

Kannatanu A.T.(R. T. isa) kasuks 7000.- krooni;

Kannatanu T.N.kasuks 3720.- krooni;

Kannatanu OÜ Estec Invest kasuks 10700.- krooni;

Kannatanu T.K.kasuks 2000.- krooni;

Kannatanu M.P.kasuks 2000.- krooni;

Kannatanu OÜ Denarek kasuks 10500.- krooni;

Kannatanu OÜ Everfront kasuks 4400.- krooni.

Kahjutasud kuuluvad Q.V-lt ja R.S väljamõistmisele solidaarselt.

Kohus leiab, et Q.V ja R.S tuleb süüdi mõista nendele süüks arvatud kuritegudes ja nendele

tuleb mõista kokkulepetekohased

karistused. Q.V ja R.S kohta väljastatud

kriminaalhooldajate kohtueelsetest ettekannetest nähtub, et nad mõlemad on sobilikud isikud

kriminaalhooldusele. R.S oli kuritegude toimepanemise ajal alaealine.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub Q.V-lt ja R.S kummaltki nende

süüdimõistmise korral väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega

on sundraha suuruseks 4500 krooni.

KrMS § 175 lg1 p3 alusel kuuluvad menetluskulude hulka ka riiklikul ekspertiisasutusel

ekspertiisitegemisega tekkinud kulud. KrMS § 180 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse

korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud trassoloogia

ekspertiis ja selle eest on arvestatud ekspertiisitasu 1920.00 krooni (tl.117-124 I kd). Kohus

leiab, et mõlemad süüdistatavad peavad ekspertiisitasu hüvitama KrMS § 180 lg2 alusel

võrdsetes osades.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar

kohtunik