1-06-6567\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6567 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi U.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,5; 209 lg 2 p 1 ja § 121 järgi, M.J-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg

Süüdistatav 1. U.A

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 12.07.05. a otsusega KrK § 185 lg 2, 143 lg 2 p 1,2, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga, ärakandmata karistus 1 aasta 10 kuud ja 28

päeva vangistust, karistus pöörati täitmisele Tartu maakohtu 25.01.2006. a määrusega, karistuse kandmise algus 15.12.2005; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav 2. M.J

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.A KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust. Süüdi tunnistada U.A KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista U.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.07.2005. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 10 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista U.A-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

U.A karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15. detsember 2005. a.

Süüdi tunnistada M.J KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus M.J-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

M.J-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.A-lt 349.60 (kolmsada nelikümmend üheksa krooni 60 senti) krooni J. K kasuks; välja mõista U.A-lt ja M.J-ilt solidaarselt 147.40 (ükssada nelikümmend seitse krooni 40 senti) krooni J.K. kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista M.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1368.80 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni 80 senti) krooni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista U.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

4500 (neli tuhat viissada) krooni, ekspertiisitasu 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend)

krooni ja kaitsjale makstud tasu 1793.60 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni 60 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

U.A süüdistatakse selles, et tema

1) isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.11.2004. a kella 13.30 paiku, viibides

Tartus, Võru 170 asuvas AS Kadaka Säästumarketi Aardla kaupluses, püüdis ära võtta

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 500 g suitsutatud liha väärtusega 28.95 krooni ja ühe 300 g purgi Itaalia kastet väärtusega 12.50 krooni, kokku võõrast vara 41.45 krooni

väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni;

2) 06.11.05. a lõuna paiku, viibides Tartus, asuvas korteris, võttis avalikult, kuid vägivalda

kasutamata, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.K. pükste taskutest käekella

väärtusega 90 krooni, Hansapanga deebetkaardi väärtusega 30 krooni ja 2 maja võtit koguväärtusega 50 krooni. Vargusega tekitas kogukahju 170 krooni.

Sellega pani U.A toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

U.A süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

1) 06.11.05. a Tartus, Rebase 10 asuvas Rimi Eesti Food AS Tartu Hyper Rimi kaupluses,

lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esinedes J.K., allkirjastas

kaardimaksekviitungi viimase nimel ning tasus J.K. Hansapanga deebetkaardiga kauba

eest, saades sellega varalist kasu: kell 14.34 summas 44.90 krooni, kell 14.42 summas 108.90 krooni ja kell 14.47 summas 25.80 krooni, kokku 179.60 krooni;

2) 06.11.05. a kell 16.22 Tartus, Rebase 10 asuvas Rimi Eesti Food AS Tartu Hyper Rimi

kaupluses, aitas kaasa M.J-i poolt kelmuse toimepanemisele sellega, et andis

viimasele J.K. kuuluva Hansapanga deebetkaardi, mille abil M.J lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse esinedes J.K., allkirjastas kaardimaksekviitungi

viimase nimel ning tasus J.K. Hansapanga deebetkaardiga kauba eest, saades sellega varalist kasu 147.40 krooni.

Sellega pani U.A toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise

kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

U.A süüdistatakse veel selles, et tema 21.12.2004. a kella 12.00 paiku Tartus, asuvas korteris peksis A.V. korduvalt rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule

lühiajalise tervisekahjustuse – nahamarrastused näol ja paremal labakäel ning nahaalused verevalumid näol ning kaelal.

Sellega pani U.Aoime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese

tervise kahjustamise.

M.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

06.11.05. a kell 16.22 Tartus, Rebase 10 asuvas Rimi Eesti Food AS Tartu Hyper Rimi

kaupluses, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse esinedes J.K., allkirjastas

kaardimaksekviitungi viimase nimel ning tasus J.K. Hansapanga deebetkaardiga kauba eest, saades sellega varalist kasu 147.40 krooni. Sellega pani M.J toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise

kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.A-le

karistuseks 7 kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust ja KarS §

121 järgi 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista U.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 12.07.05. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 10 kuu ja 28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 15. detsember 2005. a.

KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.J-ile

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 209 lg 2 p 1 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud J.K. 497 krooni, millest süüdistatavad on ühiselt tekitanud kahju 147.40 krooni. Viimane summa kuulub süüdlastel väljamõistmisele solidaarselt ja 349.60 krooni tuleb hüvitada U.A.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. U.A menetluskuludeks on veel ekspertiisi tasu 1840 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu:

kohtueelsel uurimisel 849.60 krooni ja kohtus 944 krooni; M.J määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 944 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik