1-06-8467\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8467 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Irina Pärt Kriminaalasi Nikolai Remetsi ja T.H süüdistus KarS § 215 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav T.H

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 3-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav Nikolai Remets

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras varem karistatud 2-l korral, Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Heia Vuchmann Alaealise seaduslik esindaja Tatjana Remets

RESOLUTSIOON

2 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.H KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista T.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi tunnistada Nikolai Remets KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 215 lg 2 p 3 järgi. Vabastada Nikolai Remets KarS § 87 alusel talle mõistetavast karistusest ja kohaldada tema

suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks.

Määrata katseajaks Nikolai Remetsile KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Katseajal on Nikolai Remets kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista T.H-lt ja Tatjana Remetsilt solidaarselt 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni N.P. kasuks.

KrMS § 188 alusel välja mõista Tatjana Remetsilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjale

makstud tasu 3542.95 (kolm tuhat viissada nelikümmend kaks krooni 95 senti) krooni; sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.H-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2056.15 (kaks tuhat viiskümmend kuus krooni 15 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

T.H ja Nikolai Remetsi süüdistatakse selles, et nemad 12.01.2006. a

ajavahemikul 03.30-05.30 grupis koos Tartumaal murdsid sisse aiavärava tabaluku kinnituse lõhkumise teel Varnja kaupluse territooriumile, kust võtsid omavoliliselt omastamise eesmärgita

ajutiseks kasutamiseks N.P. kuuluva iseehitatud kummiratastega sõiduki väärtusega 70 000 krooni.

Sellega panid T.H ja Nikolai Remets toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine omastamise eesmärgita, mis oli toime pandud grupi poolt.

T.H ja Nikolai Remetsi süüdistatakse veel selles, et nemad 12.01.2006.a

ajavahemikul 03.30-05.30 grupis koos Tartumaal külgneval põllul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid eelnevalt Varnja kaupluse territooriumilt ärandatud iseehitatud kummiratastega sõidukist N.P. kuuluva automaki Blaupunkt väärtusega 800 krooni, talipüügi käsiõnge väärtusega 300 krooni, ehtvõtmed ja silmusvõtmed väärtusega 250 krooni ja sularaha 234 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 1584 krooni.

Sellega panid T.H ja Nikolai Remets toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.H-le karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 3 järgi 2 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista süüdistatavale T.H-le liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4

Tunnistada Nikolai Remets süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo

toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada Nikolai Remets karistusest ja kohaldada tema

suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Nikolai Remetsa KarS § 87 lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Nikolai Remets ja T.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 215 lg 2 p

3 järgi, mõista vastavalt kokkuleppele T.H-le karistus ning kohaldada Nikolai Remetsi suhtes alaealisele ettenähtud mõjutusvahendit.

Tsiviilhagi on esitanud N.P. summas 2150 krooni.

Süüdistatavad on nõustunud tekitatud kuriteo laadi ja suurusega, mistõttu tsiviilhagi kuulub

rahuldamisele ja väljamõistmisele solidaarselt ühiselt kahju tekitanud isikutelt. Kuna Nikolai Remets on 16-aastane alaealine, kelle puudub iseseisev sissetulek, tuleb tsiviilhagi välja mõista tsiviilkostjalt Tatjana Remetsilt vastavalt võlaõigusseaduse §-le 1053 lg 2.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 7500 krooni ja mõlema süüdistatava määratud kaitsjale makstud tasu: Nikolai Remetsi kaitsjale kohtueelsel uurimisel

1486.80 krooni ja 637.20 krooni ning kohtus 1418.95 krooni, T.H kaitsjale kohtueelsel uurimisel 637.20 krooni ning kohtus 1418.95 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Alaealise menetluskulude hüvitamise kohustuse võib kohus panna tema seaduslikule esindajale vastavalt KrMS §-le 188. Nikolai Remetsi ema Tatjana Remets on 80% töövõimetu, abikaasa töötasu on ca 4500 krooni kuus. Nende ülalpidamisel on seitse last. Arvestades seda, käib kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgelt Tatjana Remetsile üle jõu, mistõttu kohus jätab sundraha riigi kanda.

Kohtunik