1-06-10482\2 · 1-06-10482\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-10482

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21. augustil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste sekretäri

Enjar Malm juuresolekul prokuröri

Silvi Pass

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

MAIRO LEPANURM’e, isikukood xxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxxx, xxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 119 järgi.

Mairo Lepanurm (sündinud xxxxx) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 13.10.2005 kella 19.00 paiku xxxx vallas xxxxx külas, suunas õhupüssi alaealisele K K ning uskudes, et kaitseriiv on päästiku lukustanud, kuid nimetatud asjaolu eelnevalt kontrollimata, vajutas päästikule. Toimus lask ning kuul tabas K K, tungis vasakul kaenlaaugu piirkonnas rindkeresse, peatus vasakus kopsus ja põhjustas kannatanule eluohtliku tervisekahjustuse.

Seega Mairo Lepanurm, tekitades kannatanule raske tervisekahjustuse ettevaatamatusest, pani toime KarS § 119 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 119 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mairo Lepanurme süüdimõistmist, KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 sätteid kohaldades aga tema karistusest vabastamist, allutades teda 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile ja kohustades täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada teda mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav Mairo Lepanurm on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mairo Lepanurm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Mairo Lepanurm tuleb süüdi tunnistada KarS § 119 järgi ning ta KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 sätteid kohaldades karistusest vabastada.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Mairo Lepanurm on alaealine, mistõttu kulude hüvitamise kohustus tuleb panna tema vanemale.

2 Arvestades tasumisele kuuluvate menetluskulude suurust, võib kohtu arvates kaitsjatasu kokku summas 900 krooni jätta riigi kanda.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada MAIRO LEPANURM KarS § 119 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada MAIRO LEPANURM karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 87 lg 2 alusel allutada MAIRO LEPANURM üheks aastaks Viru Maakohtu xxxxx talituse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Mairo Lepanurme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Mairo Lepanurme suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mairo Lepanurmelt (elukoht xxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Ü L (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Mairo Lepanurmelt (elukoht xxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Ü L (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta v.-adv. Maimu Schmidtile kohtueelsel menetlusel väljamakstud kaitsjatasud kokku summas 900 (üheksasada) krooni riigi kanda.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

3 sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 06.septembril 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas

te