1-06-10441\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-10441

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-10441 (06257000257) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi K.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav K.A – *, isikukood *, *, * haridus, emakeel * keel,

*, karistatus - karistusregistri andmetel karistatud: 1) 29.01.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt RelvS § 44 lg alusel rahatrahviga 240

krooni (makstud 17.02.2003); 2) 03.03.2003 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7435 lg 1

alusel rahatrahviga 600 krooni (makstud 13.03.2003); 3)

23.09.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419 alusel

rahatrahviga 14 040 krooni (makstud 29.11.2004); 4) 22.10.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 80

päevamäära, s.o 4 240 krooni; 5) 10.08.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. K.A KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud. Süüdi mõista ja karistada teda (kaks)

2. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2 kuulist vangistust Lääne Maakohtu mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10.08.2005.a kohtuotsusega 3 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks 5 kuud vangistust. mõista (viis) 3. Karistuse vangistus kandmise alguseks lugeda K.A poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.

Ärakiri 1-06-10441 4. K.A suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. 5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel 2

võtta K.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

6. Välja mõista K.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-10441, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 1985 krooni 94 senti.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile, lisandub täituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 7 Välja mõista K.A-lt Lääne PP kasuks 294 .

joobeekspertiisi maksumus (kakssada üheksakümmend neli) /tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017, viitenumber krooni 280008619/. 8.

Saata kohtuotsuse ärakiri peale otsuse jõustmist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus K.A süüdistatakse selles, et tema, olles10.08.2005.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 424

alusel karistatud vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 08.04.2006.a kella 11.26 ajal Lääne maakonnas

Martna vallas Haapsalu-Laiküla maantee 33. kilomeetril Rein Randmets’ale kuuluvat ja enda

seaduslikus valduses olevat sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumbriga 983 AUH

joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse K.A selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.A-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus viis kuud vangistust, suurendades kahe kuulist vangistust Lääne Maakohtu poolt

10.08.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu võrra. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks.

Ärakiri 1-06-10441

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas K.A Fortum Elekter AS-ile varalist kahju summas 7 262 krooni 31 senti, milline on hüvitatud, seega tsiviilhagi puudub. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile P. Rajavere K.A kaitsmise eest makstud tasu 1985 krooni 94 senti. Joobe tuvastamise kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja Lääne PP on tasunud SA Läänemaa Haigla 294 krooni seoses alkoholijoobe tuvastamisega K.A /tl 54-56/, milline summa kuulub väljamõistmisele K.A-lt Lääne PP kasuks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/

Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige