Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1540\1 AI generated

4-06-1540\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1540\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja PP Põhja PO– esindaja Viktoria Otlot (tunnistus nr. 247) Karistuse kandmisele mitteasumisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud ajaks kohaldada A.Pi suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.

Legislator headnote

AI generated

4-06-1540\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse edastatud menetlusaluse isiku emale. Väärteoprotokollis on A.P tunnistanud narkootikumi tarvitamist. Narkootilise aine tarvitamine on tõendatud ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 1112/414 oleva arsti otsusega, mille kohaselt oli tal narkootiline joove fentanüülist. Seega on väärteo toimepanemine A.Pi poolt tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et A.P on varem narkootikumide tarvitamise eest karistatud nii trahvidega kui arestidega. Kohus leidis, et isikule, kes vaatamata karistustele on jätkanud väärtegude toimepanemist, ei ole põhjendatud rahatrahvi kui kergema karistuseliigi mõistmine. Seega otsustas kohus A.Pi karistada arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse kuupäev 15.08.2006.a.

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik A.P

Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja PP Põhja PO– esindaja Viktoria Otlot (tunnistus nr. 247)

Väärtegu NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA Mõista A.Pile NPAS § 151 alusel karistuseks arest 7 päeva.

Karistuse kandmisele asuda hiljemalt 01.09.2006.a.

Karistuse kandmisele mitteasumisel hiljemalt kohtuotsuses märgitud ajaks kohaldada A.Pi suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.

Välja mõista A.Pilt ekspertiisi tasu 570.- krooni, milline tasuda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEGU A.Pile on koostatud Põhja politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 815581 narkootiliste ainete tarvitamise kohta väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta 26.03.2006.a. aadressil Tallinn Sõle 47.

MENETLUS KOHTUS Väärteoasi nr.4-06-1540

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse edastatud menetlusaluse isiku emale. Väärteoprotokollis on A.P tunnistanud narkootikumi tarvitamist. Narkootilise aine tarvitamine on tõendatud ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 1112/414 oleva arsti otsusega, mille kohaselt oli tal narkootiline joove fentanüülist. Seega on väärteo toimepanemine A.Pi poolt tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et A.P on varem narkootikumide tarvitamise eest karistatud nii trahvidega kui arestidega. Kohus leidis, et isikule, kes vaatamata karistustele on jätkanud väärtegude toimepanemist, ei ole põhjendatud rahatrahvi kui kergema karistuseliigi mõistmine. Seega otsustas kohus A.Pi karistada arestiga.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 ja § 107 lg 1 p. 1

Kohtunik