1-06-7354\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7354 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav R.V

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhi, töökoht: OÜ ETP Ehitus

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Tartu Maakohtu 28.06.2006. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.V KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks üks eelvangistuse päev, R.V poolt

ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.V ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.V-lt 8400 (kaheksa tuhat nelisada) krooni A.V. kasuks, 340 (kolmsada nelikümmend) krooni T.Õ. kasuks ja 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni V.V. kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.V-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

R.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

1. viibides 07.05.2005. a kella 21.00 paiku Tartus, asuvas korteris, võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära A.V. kuuluva sülearvuti Compac Armada M700 väärtusega

7500 krooni, koos Wifi võrgukaardiga väärtusega 500 krooni ja arvutikotiga väärtusega 400 krooni. Vargusega tekitas kahju kokku 8400 krooni;

2. 23.05.2005. a kella 02.00 paiku, viibides Tartus, asuvas korteris võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära T.Õ. kuuluvad Nike botased väärtusega 2700 krooni,

videomaki Samsung koos puldi ja toitejuhtmega koguväärtusega 2550 krooni, muusikakeskuse Philips koos puldiga koguväärtusega 2300 krooni, televiisori TCL puldi väärtusega 75 krooni, fotoaparaadi Minolta väärtusega 400 krooni, erinevaid toiduaineid

100 krooni väärtuses ja neli videokassetti koguväärtusega 520 krooni. Lisaks sellele

võttis R.V ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.V. kuuluvad pruuni

värvi kingad väärtusega 400 krooni, botased Asics väärtusega 600 krooni, käekella

Wilson väärtusega 1000 krooni, mobiiltelefoni №kia 3330 koos akulaadijaga

koguväärtusega 350 krooni ja korterivõtmed väärtusega 100 krooni. Vargusega tekitas kogukahju T.Õ. 8645 krooni ja V.V. 2450 krooni.

Sellega pani R.V toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kantud karistuseks üks päev ja ärakandmisele kuuluvaks üksteist kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanud on esitanud järgmised tsiviilhagid: A.V. 8400 krooni, T.Õ. 340 krooni ja V.V. 2100 krooni.

R.V on nõustunud tekitatud kuriteo laadi ja suurusega, tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik