Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-1682\1 AI generated

4-06-1682\1 · 4-06-1682\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1682\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: M.L-i ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Tõruke osavõtul Arutas M.L-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: M.L Asja arutamisel tuvastati: 03.04.2006.a. kella 20.00 paiku peeti M.L kinni Tallinnas, „Energi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-1682\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.08.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: M.L-i ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Tõruke osavõtul Arutas M.L-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: M.L Asja arutamisel tuvastati: 03.04.2006.a. kella 20.00 paiku peeti M.L kinni Tallinnas, „Energia“ kohvikus aadressil: Kaubamaja 4, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. M.L võttis 03.04.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on M.L-i poolt 03.04.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et M.Li on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et M.L-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista M.L -ile 03.04.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.11.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele puhkepäevadel Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-06-1682

2

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: