4-06-2960\1 · 4-06-2960\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-2960;/ 4-06-2961; 4-06-2962; 4-06-2963/ Otsuse kuupäev

14.august 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi A.K () väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 14.08.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Viktoria Otlot A.K Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1: 1. Karistada A.K’it NPAS § 151 järgi arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev peale karistuse kandmist või tõkendi muutmist. 3. Menetluskuludena välja mõista A.K’ilt 570+420+420+270 = 1680 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 29.05.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel L.V’i poolt väärteoprotokoll AB 828620, millest nähtub, et 29.05.2006 kella 15:40 ajal Tallinnas, Salme tänaval maja nr 41 juures A.K ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

09.06.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel Valeri Makarov’i poolt väärteoprotokoll AB 815250, millest nähtub, et 09.06.2006 kella 14:16 ajal Tallinnas, Tööstuse tänaval maja nr 101 juures A.K ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

11.06.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel Lilia Burlakova poolt väärteoprotokoll AB 828769, millest nähtub, et 11.06.2006 kella 13:15 ajal Tallinnas, Telliskivi tänaval maja nr 61 juures A.K ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet

väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

21.06.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel Olga Sahharova poolt väärteoprotokoll AB 828851, millest nähtub, et 21.06.2006 kella 12:00 ajal Tallinnas, Sõle tänaval maja nr 511 juures A.K ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.K nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas veenisiseselt 29.05.06 „valget hiinlast“, 06.09.2006 tarvitas „hiinlast“, süstisin 11.06.2006 vasaku käe veeni „valget hiinlast“, 21.06.2006 tarvitas arsti poolt kirjutatud ravimeid. (menetlusaluse isiku selgitused, lk 1)

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on A.K’it karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada nelja väärteo toimepanemise eest arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Aleksandr Aleksejev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Aleksandr Aleksejev’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

29.05.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2150/425 29.05.2006 (tl 2), millest nähtub, et A.K’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 29.05.2006 (tl 4), millest nähtub, et A.K on positiivne fentanüülile, tunnistaja Marko Villemson’i seletusega (tl 5), karistatuse õiendiga (tl 6-7).

09.06.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2288/111 09.06.2006 (tl 2), millest nähtub, et A.K’il on narkootiline joove narkootilisest ja psühhotroopstest ainetest, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 09.06.2006 (tl 4), millest nähtub, et A.K on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinile, kiirabikaardiga 09.06.2006 (tl 5), millest nähtub, te A.K’il on narkootikumist põhjustatud üledoos, tunnistaja Valeri Makarov’i seletusega (tl 6), karistatuse õiendiga (tl 7).

11.06.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2328/151 11.06.2006 (tl 2), millest nähtub, et A.K’il on narkootiline joove narkootilisest ja psühhotroopsest ainest, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 11.06.2006 (tl 4), millest nähtub, et A.K on positiivne fentanüülile ja besodiasepiinile, tunnistaja Gert Malinin’i seletusega (tl 5), karistatuse õiendiga (tl 6-7).

21.06.2006 episood; -joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2440/262 21.06.2006 (tl 2), millest nähtub, et A.K’il on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 21.06.2006 (tl 4), millest nähtub, et A.K on positiivne fentanüülile, tunnistaja Aleksei Mihhalevski seletusega (tl 5), karistatuse õiendiga (tl 12-13).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Eda Murak kohtunik