1-06-10022\1 · 1-06-10022\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 09.august 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10022 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.K’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav V.K, , kodakondsuseta; kesk-eriharidus; emakeel - vene keel, ei tööta; , varem karistatud kolmel korral, viimane karistus: -09.05.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 9 kuud 13 päeva, vabanes 09.05.2006.a Eelvangistus alates 07.08.2006. Kaitsja MIRJAM FREY

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.K KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse alguseks on 07.08.2006.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista V.K’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2250.00 krooni riigituludesse. 5. Välja mõista menetluskuludena V.K’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1816.00 krooni riigituludesse. 6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.K’it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.08.2006.a kella 20.45 paiku varastas Tallinna linnas Rummu tee 4 asuvas A-Selver AS-i Pirita Selver kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil 1 purgi 0,5 liitrist A.Le Coq Gin Energy´t väärtusega 14,40.- krooni, väljudes kauplusest kassades kauba eest tasumata.

Seega pani V.K oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.K’i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- A-Selver AS avaldus (tl 2) - tunnistaja M.Li ütlused (tl 4, 11-12) - M.Li tunnistajana ülekuulamise protokolli lisad (tl 13-17) - kahtlustatava V.Ki ütlused (tl 25-27)

Kaitsja leiab, et süüdistatava Kamilla Poladašvili kuriteo kvalifikatsioon tuleb muuta, kuna toime on pandud varguse katse, nõustub süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.K tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.K’i tegevus tuleb kvalifitseerida võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2 järgi. V.K’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- A-Selver AS avaldus (tl 2) - tunnistaja M.Li ütlused (tl 4, 11-12) - M.Li tunnistajana ülekuulamise protokolli lisad (tl 13-17) - kahtlustatava V.Ki ütlused (tl 25-27)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.Pi süüd välistavad asjaolud puuduvad. V.K’i vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et isikut tuleb karistada reaalse

vangistusega, kuna uue kuriteo pani ta toime lühikese aja möödudes peale vabanemist karistuse kandmiselt.

Kohtunik