Legislator Case Law & Legislation
4-06-2316\2 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.2316.22670 AI generated

4-06-2316\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-2316\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

4-06-2316

Legislator headnote

AI generated

4-06-2316\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 4-06-2316

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-2316

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-2316 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Nikolai Rastorgujev`i kaebus väärteoasjas AS Pärnu ATP poolt tehtud otsusele nr AA13573

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohus määras

Jätta Nikolai Rastorgujev`i kaebus väärteoasjas AS Pärnu ATP poolt tehtud otsusele nr AA13573 läbi vaatamata ja tagastada kohtule esitatud materjalid.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud, põhjendused 31.05.2006.a laekus Pärnu Maakohtule N. Rastorgujev`i kaebuse väärteoasjas AS Pärnu ATP poolt tehtud otsusele nr AA13573.

01.06.2006.a määrusega andis Pärnu Maakohus N. Rastorgujev`ile tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 1. Nähtuvalt väljastusteatest on N. Rastorgujev antud määruse isiklikult kätte saanud 02.06.2006.a, seega oli viimane kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg 12.06.2006.a.

Käeoleval hetkel on N. Rastorgujev`i poolt 06.06.2006.a kohtule esitatud täiendatud kaebus, millises ei ole kõrvaldatud Pärnu Maakohtu 01.06.2006.a kohtumäärusega ettenähtud järgnevaid puudusi, kaebuses on jätkuvalt märkimata kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus, kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamise asjaolud, samuti on kaebusele jäetud lisamata kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Seisuga 12.06.2006.a ei ole kaebuse esitaja poolt rohkem materjale kohtule esitatud.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et N. Rastorgujev ei ole seaduses sätestatud korras kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, loeb kohus kaebuse mitteesitatuks ning tagastab kaebuse koos esitatud materjalidega läbivaatamatult kaebuse esitanud isikule.

Rubo Kikerpill Kohtunik