1-06-8485\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-8485 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2006. a Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8485 (06267000632) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R. S. süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Merry Lübik Süüdistatav R. S.

elukoht: XXX küla XXX vald XXX maakond, isikukood: XXX, töökoht: puudub.

Varasem karistatus: 1. 29.01.1993.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1; § KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud 3 aastase katseajaga; 2. 02.05.1995.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 3. 28.04.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 3 aastase katseajaga; 4. 03.11.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 6150 krooni; 5. 17.09.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 50 päevamäära, s.o. 2300 krooni; 6. 16.01.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1; KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2

1-06-8485 2 (3) aastat 6 kuud; 7. 14.11.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 alusel mõisteti vangistus 2 aastat ja 11 kuud; 8. 05.05.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 2 kuud vangistust. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada R. S.: KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergem, s.o. 05.05.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud kaetuks raskema, s. o. käesolevas asjas mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates 17.05.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Välja mõista R. S.-lt tsiviilhagi katteks: YYY kasuks 16 177 (kuusteist tuhat ükssada seitsekümmend seitse) krooni ja 80 senti. Välja mõista R. S.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki 2 jao sätteid.

Süüdistus R. S., olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, 29.11.2005.a. kell 14.36 laenutas XXX YYY üheks ööpäevaks mootorlõikuri Partner väärtusega 15 812 krooni, 2 metallilõike ketast 41HC 350x4x25,4 väärtusega 105.02 krooni tükk, s.o. koguväärtusega 210.04 krooni ning 4 liitrit bensiinisegu väärtusega 38.94 krooni liiter, s.o. koguväärtusega 155.76 krooni, mida ta ei tagastanud YYY, vaid jättis endale, tekitades YYY omastamisega 16 177.80 krooni suuruse varalise kahju. Sellega R. S., isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R. S. süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergem, s.o. 05.05.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud

1-06-8485 3 (3) vangistus 2 kuud kaetuks raskema, s. o. käesolevas asjas mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R. S. süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik