1-06-6787\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6787 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi R.D süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

R.D, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXXXXXXXX, töökoht OÜ Vilmur, varem karistatud 27.04.2005.a Järva Maakohtu otsusega

KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. R.D

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Järva Maakohtu 27.04.2005.a otsusega mõistetud, täielikult ära kandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristus 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada R.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada vanglasse asumise päevast.

Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele 2. oktoobrist 2006.a.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696) (XXXXXXXXXXXX ) (neli R.D 4500

tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja (kolmkümmend üheksa kr ja 60 s) krooni 39.60 postikulude katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

R.D kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema varem mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud isikuna taas alkoholijoobes olles 02.04.2006.a kella 15.45 ajal juhtis

Paide linnas mootorsõidukit UAZ 452D registreerimisnumbriga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava R.D karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb R.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.D süüdi tunnistamist KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Järva Maakohtu 27.04.2005.a otsusega mõistetud, täielikult ära kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristus 5 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada R.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 39.60 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 65 lg, 50 lg 1 ning KrMS §- dest 415 lg 3, 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik