Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-05-83\3 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.83.24977 Kohtuotsus AI generated

4-05-83\3 · 4-05-83\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-05-83\3
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-05-83 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Väärteoasi M.T) süüdistus NPAS § 15-1 järgi Menetlusalune isik Kaitsja M.T Konrad Mällo Kohtuvälise menetleja esindaja Merilin Sääsk RESOLUTSIOON VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärte...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-05-83 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Väärteoasi M.T) süüdistus NPAS § 15-1 järgi Menetlusalune isik Kaitsja M.T Konrad Mällo Kohtuvälise menetleja esindaja Merilin Sääsk RESOLUTSIOON VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärte...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-05-83\3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-05-83 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus

Väärteoasi

M.T) süüdistus NPAS § 15-1 järgi Menetlusalune isik

Kaitsja

M.T

Konrad Mällo Kohtuvälise menetleja esindaja Merilin Sääsk RESOLUTSIOON VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada väärteomenetlus M.Ti suhtes otstarbekuse kaalutlustel. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 183 alusel jätta ekspertiisitasu riigi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada kaebus Tallinna Ringkonnakohtule , teatades apellatsiooni esitamisest Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kohtuotsus on kättesaadav 30.juunil 2006.a.

Kohtuotsuse motiivid:

M.Ti süüdistatakse selles, et tema 05.12.2004.a. tarvitas narkootilist ainet (amfetamiini) Harjumaal Kiili vallas ilma arsti ettekirjutuseta. M.T tunnistab end selles rikkumises, milline on kvalifitseeritav NPAS § 15-1 järgi täielikult süüdi. Väärteoasja materjalid saabusid Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja 20.04.2006.a. seoses tööjaotusplaani muudatustega. Kuna kohtule ei olnud teada, et M.T viibi vahi all alates detsembrist 2005.a., siis väärteoasja seni arutada pole olnud võimalik. M.T viibib vahi all ka käesoleval ajal, sest tema suhtes on menetluses kriminaalasi. Kuna väärtegu on toime pandud ligi poolteist aastat tagasi ning käesolevaks ajaks on M.T vahi all kriminaalasjas juba pikemat aega, siis kohtuvälise menetleja poolt taotletud arest ei avaldaks M.Tile karistuse eesmärkidega seonduvat mõju, mistõttu kohus leiab, et antud väärtegu tuleb lõpetada otstarbekuse kaalutlustel. Ekspertiisitasu tuleb jätta riigi kanda.

Kohtunik Anne Ennok