1-06-7727\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.juulil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna prokurör Kristina Väliste kaitsja Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

M.T, , eestlane, EV kodanik, keskharidus, elukoht , ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 1) Tartu Linna RK poolt 23.05.1984.a. KrK § 139 lg 3 alusel vabadusekaotusega 2 a 6 k; 2) Liepaja garnis. S/Trib. poolt 15.05.1989.a. Läti Vabariigi KrK § 236 lg 1; § 139 lg 2 alusel vabadusekaotusega 2 a 6 k; 3) Tartu LK poolt 02.05.1991.a. KrK § 139 lg 3; § 140 lg 2 p 1,4-15 lg 2 alusel vabadusekaotus 3 a 6 k; 4) Tallinna LK poolt 18.02.1997.a. KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus 5 kuud; 5)Tallinna LK poolt 21.08.1998.a. KrK § 139 lg 2 p 2-15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 3 aastat; 6) Tartu Maakohtu poolt 25.04.2000.a. KrK § 15 lg 2-139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 3 kuud; 7) Tartu Maakohtu poolt 06.05.2003.a. KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 1,2 alusel vangistus 11 kuud; 8) Tartu Maakohtu poolt 18.05.2004.a. KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 1,2 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 3 aastat; 9) Tartu Maakohtu poolt 20.04.2005.a. KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 1,2 alusel vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 6 kuud; 10) Tartu Maakohtu poolt 14.12.2005.a. KarS §

199 lg 2 p 4- 25 lg 1,2 alusel vangistus 3 kuud; KarS § 69 alusel üldkasulik töö 180 tundi tähtajaga 1 aasta; 11) Harju Maakohtu kohtumäärus 05.06.2006.a.: KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele ärakandmata vangistus 66 päeva. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 06.04.2006.a.; kinnipeetud ja karistus täitmisele pööratud alates 24.05.2006.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi

M.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning viibides 06.04.2006.a. kella 13.50 ajal Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt lõhnaõli Armani, maksumusega 829.- krooni, võttes nimetatud kauba riiulilt enda kätte, pani tasku ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid oli turvatöötajate poolt kinni peetud.

Seega M.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi.

M.T karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalasi nr. 1-06-7727

Süüdistatava M.T, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg-le 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Tartu Maakohtu 14.12.2005.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 66 päeva ehk 2 kuu ja 6 päevase vangistuse võrra ja mõista M.Tle liitkaristuseks 6 kuud ja 6 päeva vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks Harju Maakohtu 05.06.2006.a. kohtumäärusega täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 14.12.2005.a. kohtuotsuse karistuse alguse kuupäeva, s.o 24.05.2006.a.

M.T tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.T süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus

Otsustas :

1. Süüdi tunnistada M.T KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.12.2005.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

66 (kuuskümmend kuus) päeva ehk 2 (kahe) kuu ja 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista M.Tle liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 05.06.2006.a. kohtumäärusega täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 14.12.2005.a. kohtuotsuse karistuse alguse kuupäev, s.o 24.05.2006.a.

Välja mõista M.Tlt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ning menetluskuludkaitsjatasu 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni.

Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik