1-05-967\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-05-967

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-05-967 (04233002923) Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi Juri Kurtševski süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav JURI KURTŠEVSKI, Varasem karistatus: (puudub)

Tõkendit, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 08.06.2005, Vahistamine – 18.06.2006. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada JURI KURTŠEVSKI süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja määrata talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi Juri Kurtševski suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Juri Kurtševski katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Katseaja algus – 05.07.2006.

Kohaldada KarS § 68 ning lugeda Kurtševski poolt vahi all viibitud aega vangistuse tähtaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista Kurtševskile 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Jüri Kurtševski suhtes valitud tõkend – vahistamine, tühistada ning vabastada Kurtševski

1-05-967

vahi alt kohtuistungisaalis.

Välja mõista Juri Kurtševskilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 849,60 krooni kaitsjatasu prokuratuuris ja 1132,8 krooni kaitsjatasu advokaat Tatjana Massalina poolt kohtus osutatud õigusabi eest, 31 krooni toimiku paljundamise tasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvelduskontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Maksekviitung tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

Juri Kurtševski on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras süüdistatuna selles, et ta 13.09.2004 kella 17.00 paiku, viibides apteegis aadressil Pavlovi 12a Sillamäe, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades ära asjaolu, et kannatanu on läinud teise ruumi, võttis kassa juures lamava kannatanu Galina Kuljaka´le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3310, maksumusega 1300 krooni ära, peitis selle riietesse ja lahkus kauplusest. Mobiiltelefoni müüs hiljem maha ja raha käsutas oma äranägemise järgi.

Samuti tema, 06.07.2005 kella 13.50 paiku, viibides kaupluses Konsum aadressil Viru pst 2a Sillamäe, võttis müügisaalis kaubandusletilt taskulambi maksumusega 26,90 krooni, peitis selle pükste taskusse ja kavatses selle eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist hakkas tööle valvesignalisatsioon, ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Seega, Juri Kurtševski pani oma teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Juri Kurtševski, tema kaitsja Mihhail Korlenko ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 04.11.2005 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Juri Kurtševskile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel kohaldada katseaega 3 aastat.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht:

1-05-967

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Juri Kurtševski, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Juri Kurtševski on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Juri Kurtševski süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik