1-06-8752\2

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-8752

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuli 2006. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8752 (06249000236) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Margit Paluoja Kriminaalasi J. L. süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav

J. L.

Elukoht: XXX vald XXX mk, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 klassi, emakeel-eesti keel, YYY 11 kl õpilane, teeb ka juhutöid, kriminaalkorras karistatud: 25.04.2002a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vabaduskaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta /tl.15, 18-23/, 16.09.2002a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära 1500 krooni KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 1000 krooni 3 aastase katseajaga /tl.15, 17/, väärteokorras karistatud, tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld alates 08.06.2006 Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J. L. KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 5000 (viis tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi kohustades J. L. tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates juulist 2006 vähemalt 450 krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda J. L. riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

2(2) 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1035 kr (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J. L. suhtes kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J. L. süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 27 maid 2006. a kella 05 paiku XXX linnas XXX asuvas YYY eesruumis, s. o avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi korduvalt rusikaga R. K. näo piirkonda, tekitades sellega viimasele vasakul kõrvalestal verevalumi, vasaku ülalau ja alalau verevalumi ja silmaaluse piirkonna verevalumi. Seega pani J. L. toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s. o 5000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 25. kuupäevaks alates juulist 2006 tasuda vähemalt 450 krooni kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik