Legislator Case Law & Legislation
1-06-7309\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.7309.25435 AI generated

1-06-7309\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-7309\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

juuli 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Sigrid Huik Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-06-7309 (06260200533) Kriminaalasi I.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.D EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ MJM Ehitus

Legislator headnote

AI generated

1-06-7309\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse narcotics investigation repeated driving under influence criminal revision proceedings judicial investigation police misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) 1-06-7309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Sigrid Huik Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-06-7309 (06260200533) Kriminaalasi I.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.D

EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ MJM Ehitus

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada I.D KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 44 lg 6 alusel mõista I.D-le lisakaristuseks rahaline karistus 75 päevamäära, s.o 4950 (neli tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamise järel.

Välja mõista I.D-lt 5721.30 (viis tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

2(2) Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

I.D isikuna, keda on 31.11.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 74 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 23.04.2006.a. kella 13.35 ajal Elvas, Pikal tänaval mootorsõidukit VW Transporter registreerimismärgiga 002 MJM, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.D-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 44 lg 6 alusel mõista I.D-le lisakaristuseks rahaline karistus 75 päevamäära, s.o 4950 krooni.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424.80+796.50= 1221.30 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik