1-06-6712\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- 06-6712

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13 juuni 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-6712 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

A.J

süüdistus KarS§ 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav A.J

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus:

keskeri, emakeel: eesti, pensionär , karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras 1-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOA.J

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada A.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, so 9000.00(üheksa tuhat) krooni.

Kohaldada KarS§ 73sätteid ja määrata ,et tingimisi jäetakse rahaline karistus A.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikule täitmisele ,kui ta ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Trahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035

KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.J-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks.

Välja mõista A.J-ilt menetluskulu sundraha 2250.00 kr ja kaitsjatasu

610.65krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus A.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.01.2005 Tartu

Maakohtu otsusega väärteoasjas karistatud LS §7419 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis

22.04.2006 kella 17.15 ajal Tartu linnas , Meloni tänaval mootorsõidukit VAZ 2102 reg.märgiga 188TCU

Sellega A.J pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, so 9000.00(üheksa tuhat) krooni.

Kohaldada KarS§ 73sätteid ja määrata ,et tingimisi jäetakse rahaline karistus

A.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikule täitmisele ,kui ta ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.J-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel A.J-ilt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu.

Kohus leiab ,et käeolevas kriminaalasjas on põhjendatud süüdistava suhtes

kohaldada KrMS § 180lg3 sätteid ja jätta osa kohtukuludest ,so sundrahast ja

kaitsjatasudest 50% riigi kanda ,kuna süüdistatav on kõrges eas pensionär (71aastat ) ,kelle sissetulek on ainult pension. Arvestades eeltoodut välja mõista A.J-ilt sundraha 2250.00krooni ja kaitsjatasu 610.65krooni

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik