1-06-7886\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-7886

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.juunil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Mare Laur arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav A.G, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, abielus, 4 last,

keskeriharidus, töök. AS Powersteel keevitaja, kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

A.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.juunil 2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 1aasta vangistust

ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, juhtis 06.mail 2006.a. kella 01.05

ajal Tartu linnas, Kalda teel mootorsõidukit Volkswagen Multivan reg. märgiga 361 TEP, olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Peale selle süüdistatakse A.G selles, et tema isikuna, isikuna, keda on 20.juunil

2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobes 4 kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, milline kohtuotsus oli 30.juulil 2005.a. pööratud täitmisele ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 06.mail 2006.a. kella

01.05 ajal Tartu linnas, Kalda teel mootorsõidukit Volkswagen Multivan reg. märgiga 361 TEP.

Sellega pani A.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kuna käesolevas kriminaalasjas esineb A.G käitumises KarS §-de 329 ja 424 järgi ettenähtud kuritegude ideaalkonkurents, tuleb A.G küll mõlema kuriteo eest süüdi tunnistada, kuid karistus tuleb mõista KarS § 63 lg 1 järgi vaid raskeimat karistust ettenägeva paragrahvi, s.o KarS §-i 424 järgi. KarS § 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.juuni 2005.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuu ja 29 päevase vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista A.G-le 7 kuud ja 29 päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena A.G-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks, kohaldades A.G KarS § 63 lg 1, neli (4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.juuni 2005.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. kolme (3) kuu A.G-le

kahekümne üheksa (29) päevase vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista seitse (7) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva A.G-le vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise A.G-le õiguse äravõtmine kolmeks (3) aastaks.

A.G-le mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata lugema alates tema vanglasse saabumise kuupäevast.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha A.G-lt neli tuhat viissada (4500) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik