1-06-8438\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-8438

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juunil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-8438 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg Kriminaalasi I.V süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.V

elukoht: isikukood ja sünniaeg:. kodakondsus: haridus:

emakeel:

töökoht või õppeasutus kaitsja: K.K. karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: 19. 06. 2006.a. elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 424 järgi

Kaitsja advokaat K.K.

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

2 (4) Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada I.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.V täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aastase katseaja kestel ei pane toime uut I.V

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna I.V juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena I.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 ) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.V suhtes tühistada – kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt I.V-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt I.V-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049968) kohtukulu - advokaat K.K. osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kuussada

üheksakümmend kaks ( 2692.- ) krooni 17 senti (s.h käibemaks 410,67 krooni).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.06.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.06.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

I.V süüdistatakse selles, et tema I.V

süüdistatakse selles, et tema

28.05.2006.a kella 09 ajal Valga maakonnas juhtis isikuna, keda varem on karistatud

alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 22.09.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras LS § 74`19 alusel rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda kahe kuu ( 2 kuud ) I.V vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.V mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 2 - aastase

ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus I.V-lt üheks (1) aastaks. Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni. I.V-lt

Menetluse käik

4 (4)

I.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav I.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 29.06.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 29.06.2006.a.