Legislator Case Law & Legislation
1-06-4076\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4076.20918 AI generated

1-06-4076\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-4076\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated
1-06-4076\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel «kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja A. R. süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi»

Keywords

AI generated
suspension of driving permit driving whilst disqualified suspension of driving licence vehicle defect driving licence revocation driver licensing conviction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01. juunil 2006.a. 1-06-4076 Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu

kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja A. R. süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi

Süüdistatav: A. R., isikukood xxxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, elukoht: xxxxxxxxxxxxx, töökoht: Reisekspert AS, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus:

A. R. süüdistatakse selles, et 24.12.2004.a kella 16.55 ajal juhtis ta sõiduautot

Mitsubishi Lancer registreerimisnumbriga 472 AGM, millega liikus Harjumaal, Nissi vallas, Ääsmäe-Haapsalu mnt-l Ääsmäe poolt Haapsalu suunas. Ilm oli udune, sõidutee

libe, pime aeg, valgustus puudus. Sõidutee kahesuunaline, mõlemas suunas üks

sõidurada üldlaiusega 6,45 m, lubatud sõidukiirus 90 km/h. Kohandades sõidukiiruse

arvestamata teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi, liiklustihedust ning muid

liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, Ääsmäe - Haapsalu mnt 20,2-ndal km-l lauge kurvi läbisõidu ajal ei olnud piisavalt ettevaatlik, ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime, sõitis

vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku sõiduautoga Ford Focus registreerimisnumbriga 199 ATG, mida juhtis Andres Reinut.

Liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest põhjustas sõiduauto Mitsubishi Lancer

kaassõitjatele Marje G.D-le eluohtlikud tervisekahjustused ja Paul Hallmägi´le tervisekahjustused, mis ei olnud rasked ega eluohtlikud ja paranemise kestusega alla 4

nädalat ning sõiduauto Ford Focus juhile Andres Reinut´ile tervisekahjustused, mille paranemise kestus tavaliselt 6-8 nädalat.

Antud liiklusõnnetus toimus põhjusel, et juht A. R. rikkus Liikluseeskirja § 107

/teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab …, teeolusid, tee … seisundit, …, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks

peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/ nõudeid.

Oma tegevusega pani A. R. toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st

rikkus mootorsõiduki liiklusnõudeid ettevaatamatusest, tekitades inimesele raske tervisekahjustuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 423 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest teeb prokurör ettepaneku

karistada A. R. rahalise karistusega 150 päevamäära, mis lähtudes A. R. keskmisest

päevasissetuleku suurusest 85 krooni on 12 750.- krooni, millise võib määrata

2 tasumisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades. Ühtlasi taotleb KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta A. R. mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud

süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et

süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. A. R. karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

A. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri

ettepanekule ning välja mõista menetluskulud, s.o ekspertiisitasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 A. R.

päevamäära, mis lähtudes A. R. keskmisest päevasissetuleku suurusest 85 krooni on 12 750.- (kaksteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata A. R. mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes

osades 10 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606

Hansapangas (viitenumber 4100064939) iga kuu 1275.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta A. R. mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Välja mõista A. R. menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi

arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606,

viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ning ekspertiisitasu kogusummas 7590.- (seitse tuhat viissada üheksakümmend) krooni.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Kohtunik