Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1802\1 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.1802.19247 AI generated

4-06-1802\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-1802\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1802 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Lembit Klimov, isikukood 36610274913, elukoht XXXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb Lõpetada täitemenetlus Lembit Klimovile Tallinna Politseiprefektuuri 02.detsembri 2000.a otsustega väärteoasjas nr AB187854 mõistetud rahatrahvi 46 krooni ja Tallinna Politseiprefektuuri 1. detsembri 2000.a otsusega väärteoasjas nr 102316964 mõistetud rahatrahvi 46 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

4-06-1802\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvide sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1802 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Lembit Klimov, isikukood 36610274913, elukoht XXXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Lembit Klimovile Tallinna Politseiprefektuuri 02.detsembri 2000.a otsustega väärteoasjas nr AB187854 mõistetud rahatrahvi 46 krooni ja Tallinna Politseiprefektuuri 1. detsembri 2000.a otsusega väärteoasjas nr 102316964 mõistetud rahatrahvi 46 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Lembit Klimovit on karistatud Tallinna Politseiprefektuuri 2. detsembri 2000.a otsusega AB187854 rahatrahviga 46 krooni ja 1.detsembri 2000.a otsusega nr 102316964 rahatrahviga

46 krooni, kokku suumas 92 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahve sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on seisukohal, et registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuded. Kuna tasumata rahatrahvide summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur väärteoasjades täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahve ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, so 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvide sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik