Legislator Case Law & Legislation
4-06-2142\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2142.23782 AI generated

4-06-2142\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2142\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-2142\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: R.H-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (R.Hi on politseiametnike poolt teavitatud kohtuistungi toimumise ajast ning R.H on andnud selle kohta ka allkirja), kuid R.H ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja politseiametnik: Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas R.H -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Eesja perekonnanimi: R.H Asja arutamisel tuvastati: 30.04.2006.a. kella 07.15 paiku peeti R.H kinni Tallinnas, Sõpruse pst. ja Koskla tänavate ristmikul, kus viimane juhtis mootorsõidukit Ford Scorpio riiklik. reg. nr. 717 ANL omamata juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus R.H Liikluseeskirja §-vi 70 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 järgi R.H võttis 30.04.2006.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteo protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on R.H -i poolt 30.04.2006.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et R.Hi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et R.H -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista R.H -ile 30.04.2006.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 5 /viis/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.10.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 06- 1793 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4 – 06 – 2142

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: