Legislator Case Law & Legislation
1-06-8042\4 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.8042.23604 AI generated

1-06-8042\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-8042\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-06-8042\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2006. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8042 (06278000224) Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Kerli Pruuli Regina Laiapea Kriminaalasi S.B(Gussarov) süüdistus KarS § 25 lg. 1,2- KarS § 199 lg.2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav S.B

kodakondsus: EV

haridus:

keskharidus

emakeel:

vene keel

töökoht või õppeasutus: juhutööd

kaitsja nimi:

Valli Murde

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5–l korral

tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada S.B KarS § 25 lg 1 , 2 – KarS § 199 lg 2 p 4-järgses kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 alusel asendada S.B-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu

2

poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta jõusse kuni on sooritatud ühiskondlik kasulik töö.

Sisse nõuda S.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 krooni ja

määratud kaitsjale makstud tasu 1221 krooni ja 30 senti - kokku 5721(viis tuhat seitsesada kakskümmend üks )krooni 30 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

S.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 12.02.2006.a kella 22.00 paiku Tartus, Kalda tee 1c asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi

Eedeni Konsumis, püüdis varastada 4 šokolaaditahvlit Ritter Sport maksumusega a 15.90

krooni, kogumaksumusega 63.60 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata S.B-st mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassadest möödumist kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Sellega pani S.B toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkulepe

3 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.06.2006toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1 , 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.B-le karistuseks 1 (ühe) kuu vangistust.

KarS § 69 alusel asendada S.B-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu

poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

III Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 20.06.2006 kell 12.00 süüdistatav S.B tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav S.B

süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt 20.06.06 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest

süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 4500 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele makstud tasu , mis on 1221 krooni ja 30 senti.

Peet Teidearu Kohtunik