1-06-1589\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tõlge

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.juunil 2006.a, Narva

Kriminaalasja number

1-06-1589 (05233002074)

Kohtu koosseis

kohtunik Aleksei Kovalenko

Kohtuistungisekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi

X.Xu süüdistuses KarS § 214 lg 2 p-de 1,4,5, § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi; X.Xi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p-de 4,5, § 121 järgi ja X.Xi süüdistuses KarS § 121, § 200 lg 1 ja § 209 lg 2 p 3 järgi lühimenetluse korras

Prokurör

prokuröri abi Anneli Pärt

Süüdistatav

X.X elukoht x varasem karistatus: 1. 06.04.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 7,8-§ 25 lg 1,2 järgi 3-kuulise vangistusega; 2. 25.11.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi 1 aasta 3- kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend- vahistamine alates 06.10.2005.a

Kaitsja

vandeadvokaat Galina Tšelnokova

Süüdistatav

X.X elukoht x 1. 22.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p-de 1,4 järgi 4-aastase vangistusega katseajaga 2 aastat. Tõkend-elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

Süüdistatav

X.X elukoht x varem kohtu poolt karistamata Tõkend- elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Vladimir Rogulski

RESOLUTSIOON

2

Tunnistada X.X süüdi KarS § 214 lg 2 p-de 1,4,5 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat. Samuti tema tunnistada süüdi KarS § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista X.Xule liitkaristus 4 aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmiseks mõista X.Xule 2 aastat 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 25.11.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata tähtaja võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 11 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus alates 06.10.2005.a kuni 06.06.2006.a, s.o 8 kuud, ja mõista X.Xule lõplikuks kandmiseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

Karistusaega arvestada alates 07.juunist 2006.a.

X.Xu tõkend- vahistamine-jätta muutmata.

Tunnistada X.X süüdi KarS § 214 lg 2 p-de 4,5 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat. Samuti tema tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista X.Xile liitkaristus 4 aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmiseks mõista X.Xile 2 aastat 8 kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 3- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 lg 1,2 järgi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - kohustada mitte lahkuma Tapa Erikooli juhtkonna loata oma elu-ja õppimiskohast.

X.Xi tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada X.X süüdi KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Samuti tema tunnistada süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. KarS § 209 lg 2 p 3 järgi mõista õigeks.

3 KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista X.Xile liitkaristus 2 aastat 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmiseks mõista X.Xile 1 (üks) aasta 8 kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 2- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 lg 1,2 järgi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kaemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elamis-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - kohustada mitte lahkuma Tapa Erikooli juhtkonna loata oma elu-ja õppimiskohast.

X.Xi tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: X.Xi spordipüksid tagastada omanikule, video X.Xi ütluste vastastamisega olustikuga- hoida kriminaalasja juures.

Mõista X.Xult või tema seaduslikult esindajalt X.Xult (isikukood x) X.Xi kasuks välja 400 (nelisada) krooni.

Mõista X.Xult või tema seaduslikult esindajalt X.Xult (isikukood x) X.Xi kasuks välja 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni.

Mõista X.Xult või tema seaduslikult esindajalt X.Xult (isikukood x) riigituludesse kohtukulud: 4715 (neli tuhat seitsesada viisteist) krooni 28 senti eeluurimise ajal kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest, 3068 (kolm tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni kohtuistungil kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi eest, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 237 (kakssada kolmkümmend seitse) krooni 60 senti ja sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

Mõista X.Xilt või tema seaduslikult esindajalt X.Xlt (isikukood x) riigituludesse kohtukulud: 3398 (kolm tuhat kolmsada üheksakümemnd kaheksa) krooni 40 senti eeluurimise ajal kaitsja x poolt osutatud õigusabi eest, 3068 (kolm tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni kohtuistungil kaitsja J.Jevšina poolt osutatud õigusabi eest, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 237 (kakssada kolmkümmend seitse) krooni 60 senti ja sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

Mõista X.Xilt või tema seaduslikult esindajalt x Xalt (isikukood x) riigituludesse kohtukulud: 4842 (neli tuhat kaheksasada nelikümemnd kaks) krooni 72 senti eeluurimise ajal kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi eest, 3068 (kolm tuhat kuuskümmend kaheksa) krooni kohtuistungil kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi eest, kriminaalasja

4 materjalidest koopiate tegemise eest 237 (kakssada kolmkümmend seitse) krooni 60 senti ja sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse.

Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7- päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest soovist kaebust esitada.

Kohus tuvastas:

X.Xut süüdistatakse selles, et 2003.a novembris (täpne kuupäev on kohtueelse uurimise käigus tuvastamata), varalise kasu saamise eesmärgil nõudis Narvas, X 6 maja juures korduvalt X.Xilt raha, ütlemata täpset summat, kohaldas seejuures vägivalda, esimene kord lõi X.Xit rusikaga näkku, teine kord lõi X.Xile jalaga vastu pead, tekitas mõlemal korral füüsilist valu.

Samuti tema, 2003.a detsembri alguses (täpne kuupäev on kohtueelse uurimise käigus tuvastamata), varalise kasu saamise eesmärgil nõudis jälle Narvas, X 6 maja taga X.Xilt raha, ütlemata täpset summat, otsis läbi X.Xi riided ja võttis teksapükste tagumisest taskust 100 krooni, seejärel lõi X.Xile rusikaga vastu nägu, tekitas füüsilist valu.

Samuti tema, tegutsedes grupis X.Xiga ja X.Xiga, ajavahemikul 01.septembrist 2005.a kella 20.30 kuni 02.septembrini 2005.a Narvas, X 10 maja õues, seejärel kuuris, mis asub sama maja õuel, peksid X.Xit, seejuures X.X lõi X.Xile mitu lööki rusikaga vastu nägu, mõne aja möödudes X.X lõi X.Xile pihkudega, mis olid pööratud luudega näo poole, vastu nägu, X.X lõi X.Xile vähemalt kolm korda jalaga vastu selga neerude piirkonda ja paar korda rusikaga vastu nägu, X.X lõi X.Xile rusikaga vastu nägu, lõualuu piirkonda ja vastu ninaselga, tekitasid sellega X.Xile peale füüsilise valu kriimustused lõual, paremal säärel ja nina ning käelabade hematoomid. Seejuures samas kuuris öösel vastu 02.septembrit 2005.a pärast Xi ja Xi lahkumist X.X nõudis varalise kasu saamise eesmärgil X.Xilt raha summas 500 krooni, mille järel X.X sulges X.Xi sellesse kuuri, kust X sai välja alles 03.septembril 2005.a, võttis seega temalt seadusliku aluseta vabaduse.

Samuti tema, kui isik, kes on toime pannud väljapressimise, tegutsedes grupis X.Xiga, varalise kasu saamise eesmärgil, 2005.a septembri keskel (täpne kuupäev on kohtueelse uurimise käigus tuvastamata) Narvas, X 12 maja õues X.X lõi X.Xile käega vastu pead, nõudis 500 krooni üleandmist, seejärel sundisid X.Xit minema koos nendega ja toimetasid

5 ta jälle X 10 maja õues olevasse kuuri, kus X.X peksis X.Xit vastu keha roiete piirkonda, X aga nõudis 500 krooni, seejärel X ja X lahkusid kuurist ja võttes X.Xilt seaduslike alusteta vabaduse, jätsid ta kuuri luku taha, kust X.Xil õnnestus põgeneda alles järgmise päeva õhtul.

Xu teod on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui varalise kasu üleandmise nõudmine vägivalla kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise ja varguse, grupi poolt, isikult vabaduse võtmisega, s.o kui KarS § 214 lg 2 p-de 1,4,5 järgi ettenähtud kuritegu.

Samuti tema, isikuna, keda on Narva Linnakohtu poolt 25.11.2004.a karistatud KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ja kes on varem toime pannud varguse, grupis X.Xiga, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, said pettuse teel 19.septembril 2005.a kella 20.45 paiku Narvas, X 10 juures ettekäändel helistada X.Xilt mobiiltelefoni Siemens maksumusega 400 krooni ja kannatanule seda ei tagastanud, tekitasid sellega X.Xile varalise kahju nimetatud summas.

Samuti tema 04.oktoobril 2005.a kella 20.45 paiku, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil kelmuse teel, Narvas, X 8 asuvas pargis sai Xilt helistamise ettekäändel mobiiltelefoni Nokia 6260 maksumusega 3700 krooni, mis kuulub X.Xi isale, ja varjus sellega telefoni tagastamata, tekitas sellega X.Xile nimetatud summas varalise kahju.

X.Xu teod on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, grupi poolt, s.o kui KarS § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi ettenähtud kuritegu.

X.Xi süüdistatakse selles, et tegutsedes grupis X.Xuga ja X.Xiga, ajavahemikul 01.septembrist 2005.a kella 20.30 kuni 02.septembrini 2005.a Narvas, X 10 maja õues, seejärel kuuris, mis asub sama maja õuel, peksid X.Xit, seejuures X.X lõi X.Xile mitu lööki rusikaga vastu nägu, mõne aja möödudes X.X lõi X.Xile pihkudega, mis olid pööratud luudega näo poole, vastu nägu, X.X lõi X.Xile vähemalt kolm korda jalaga vastu selga neerude piirkonda ja paar korda rusikaga vastu nägu, X.X lõi X.Xile rusikaga vastu nägu, lõualuu piirkonda ja vastu ninaselga, tekitasid sellega X.Xile peale füüsilise valu kriimustused lõual, paremal säärel ja nina ning käelabade hematoomid. Seejuures samas kuuris öösel vastu 02.septembrit 2005.a pärast Xi ja Xi lahkumist X.X nõudis varalise kasu saamise eesmärgil X.Xilt raha summas 500 krooni, mille järel X.X sulges X.Xi sellesse kuuri, kust X sai välja alles 03.septembril 2005.a, võttis seega temalt seadusliku aluseta vabaduse.

Xi teod on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui varalise kasu üleandmise nõudmine vägivalla kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise ja varguse, grupi poolt, isikult vabaduse võtmisega, s.o kui KarS § 214 lg 2 p-de 4,5 järgi ettenähtud kuritegu.

Samuti tema, kui isik, kes on toime pannud väljapressimise, tegutsedes grupis X.Xuga, varalise kasu saamise eesmärgil, 2005.a septembri keskel õhtusel ajal (täpne kuupäev on kohtueelse uurimise käigus tuvastamata) Narvas, X 12 maja õues lõi X.Xile käega vastu pead, nõudis 500 krooni üleandmist, seejärel sundisid X.Xit minema koos nendega ja toimetasid ta jälle x 10 maja õues olevasse kuuri, kus X.X peksis X.Xit vastu keha roiete piirkonda, X aga nõudis 500 krooni, seejärel X ja X lahkusid kuurist ja võttes X.Xilt seaduslike alusteta vabaduse, jätsid ta kuuri luku taha, kust X.Xil õnnestus põgeneda alles järgmise päeva õhtul.

6 X.Xi teod on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui teise inimese tervise kahjustamine, s.o kohaldas füüsilist vägivalda, s.o kui KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegu.

X.Xi süüdistatakse selles, et tegutsedes grupis X.Xuga ja X.Xiga, ajavahemikul 01.septembrist 2005.a kella 20.30 kuni 02.septembrini 2005.a Narvas, X 10 maja õues, seejärel kuuris, mis asub sama maja õuel, peksid X.Xit, seejuures X.X lõi X.Xile mitu lööki rusikaga vastu nägu, mõne aja möödudes X.X lõi X.Xile pihkudega, mis olid pööratud luudega näo poole, vastu nägu, X.X lõi X.Xile vähemalt kolm korda jalaga vastu selga neerude piirkonda ja paar korda rusikaga vastu nägu, X.X lõi X.Xile rusikaga vastu nägu, lõualuu piirkonda ja vastu ninaselga, tekitasid sellega X.Xile peale füüsilise valu kriimustused lõual, paremal säärel ja nina ning käelabade hematoomid. Seejuures samas kuuris öösel vastu 02.septembrit 2005.a pärast Xi ja Xi lahkumist X.X nõudis varalise kasu saamise eesmärgil X.Xilt raha summas 500 krooni, mille järel X.X sulges X.Xi sellesse kuuri, kust X sai välja alles 03.septembril 2005.a, võttis seega temalt seadusliku aluseta vabaduse.

X.Xi teod on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui teise inimese tervise kahjustamine, s.o kohaldas füüsilist vägivalda, s.o kui KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegu.

Samuti tema, grupis X.Xuga, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil sai 19.septembril 2005.a kella 20.45 paiku Narvas, X 10 maja juures ettekäändel helistada X.Xilt mobiiltelefoni Siemens maksumusega 400 krooni ja kannatanule seda ei tagastanud, tekitasid sellega X.Xile varalise kahju nimetatud summas.

X.Xi teod on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, grupi poolt, s.o kui KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegu.

Samuti tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, öösel vastu 02.septembrit 2005.a Narvas, X tn 10 maja õues olevas kuuris, peksmise käigus võttis X.Xilt ära tema spordipüksid maksumusega 125 krooni.

X.Xi teod on prokuröri poolt kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalla kohaldamisega, s.o kui KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu.

X.Xu, X.Xi ja X.Xi süüd kinnitatakse järgmiste tõenditega:

- kannatanu X.Xi ütlustega, kes kinnitas tema suhtes kohaldatud vägivalda Xu, Xi ja Xi poolt, raha üleandmise nõuet Xu ja Xi poolt, samuti süüdistatava Xi poolt tema pükste jõuga omastamisest (1.kd, tl 14-15,18-21,27-29,32-34,38-40); - kannatanu x Xa ütlustega, et tema poeg oli 01.09.2005.a läbi pekstud noorukite grupi poolt, üks kes oli .X, pärast seda võeti tal samas jalast spordipüksid, vastu andi vanad. Poja kehal oli löökidest hulgaliselt siniseid plekke, pärast seda .X hoidis teda terve öö kuuris kinni (1.kd, tl 70-72,75-77); - kannatanu X.Xi ütlustega, et andis oma telefoni M.Xule helistada ja X omastas selle (1.kd, tl 107-108); - kannatanu X.Xi ütlustega .Xu poolt tema telefoni omastamisest ettekäändel helistada ja temale kahju tekitamisest (1.kd, tl 120-121); - tunnistaja X.x ütlustega, et tema 2005.a septembris peksid tema lapselast .Xit X koos sõpradega, nõudsid raha, seejärel X pani ta kinni oma kuuri. Keegi Xu sõpradest võttis ära tema uued spordipüksid, vastu andsid rebenenud püksid. Tema toimetas lapselapse haiglasse abi saamiseks (1.kd, tl 4-10);’

7 - tunnistaja X.X ütlustega, kes sai x.x sõnadest teada, et X.Xit peksavad X.X ja tema sõbrad, pressivad välja raha ja tema palvel X kirjutas talle seletuskirja, kus märkis, et peale X.Xu võtsid tema peksmisest osa X ja N.X (1.kd, tl 85-87); - tunnistaja X.x ütlustega, et 01.09.2005.a D.X lahkus tuttavate poistega ja kodus ei ööbinud, hiljem rääkis talle, et samad noorukid peksid teda ja pidasid kuskil kinni. Xi näol olid sinised plekid (1.kd, tl 92-94); - tunnistaja X.X ütlustega, et M.X võttis tema pojalt ära mobiiltelefoni ja tagasi ei andnud, hiljem nõudis tuttava kaudu pojalt, et võtaks politseist avalduse tagasi (1.kd, tl 111-113); - tunnistaja Xi ütlustega, et 04.10.2005.a andis X.Xu palvel talle helistamiseks telefoni, mida too talle ei tagastanud ja tema helistas politseisse (1.kd, tl 124-125, 130-132); - vastastamiste protokollidega (1.kd, tl 150-153,176-178,197-198,224-227), - X.Xi ütluste kontrollimise protokoll kohapeal, kes näitas kohti, kus tema suhtes pandi toime kuriteod (1.kd, tl 62-64); - sündmuskohtade vaatlusprotokollidega (1.kd, tl 43-61); - asitõendite vaatlusprotokollidega (1.kd, tl 193-196); - SA Narva Haigla tõendiga (1.kd, tl 68); - kahtlustatava X.Xu ütlustega, kes tunnistas vägivalla fakti Xi suhtes ja temalt raha nõudmist, x ja x telefonide omastamist (1.kd, tl 141-144,157-160); - kahtlustatava X.Xi ütlustega, et Xit ta ei löönud, püksid sai temalt kannatanu nõusolekul (1.kd, tl 170-172,189-191,201-203); - kahtlustatava X.Xi ütlustega, et tema ja X lõid 01.09.2005.a mõnre korra Xit endise lasteaia territooriumil ja X nõudis Xilt raha. Päeva pärast kohtasid uuesti pargis Xit ja pärast raha andmisest keeldumist X lõi teda, pärast viisid Xu ettepanekul Xi kuuri, kuhu X pani Xi kinni, et too annaks kiiremini raha (1.kd, tl 212-214,217-219).

Kohtuistungil X ja X tunnistasid süüd täielikult, ütlesid, et kahetsevad ja nõustuvad lühimenetluse kohaldamisega. Süüdistatav X süüd ei tunnistanud, kuid lühimenetlusega nõustus.

Kannatanu X.X ütles kohtuistungil, et kinnitab uurimise ajal antud ütlusi, teisi ütlusi anda ei kavatse. Materiaalseid nõudeid süüdistatavate vastu ei ole. Kannatanu X.Xa kinnitas kohtule, et pretensioone süüdistatavate vastu ei ole. Kannatanu X.X kinnitas kohtule, et toetab hagi 3700 krooni.

Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et X.Xu süü on täies ulatuses tõendatud ja tema teod on KarS § 214 lg 2 p-de 1,4,5 ja § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi kvalifitseeritud õigest, X.Xi süü on tõendatud täies ulatuses ja tema teod on kvalifitseeritud KarS § 214 lg 2 p-de 4,5 ja § 121 järgi õigesti. X.Xi süü on tõendatud täies ulatuses ja tema teod on KarS § 121 ja § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud õigesti. Xi süü KarS § 209 lg 2 p-de 1,3 järgi ei ole tõendatud, kuna tahe omastada X telefon on tõendatud tegelikult vaid Xu suhtes, kes sai kannatanult telefoni ja seejärel müüs selle. Nende tegude vahepeal X kasutas ajutiselt telefoni omastamise eesmärgita.

Varaliste kahjude hüvitamiseks on esitatud järgmised tsiviilhagid: X.X summas 400 krooni – tuleb välja mõista X.Xult või tsiviilkostjalt X.Xult; X.X summas 3700 krooni – tuleb välja mõista X.Xult või tsiviilkostjalt X.Xult.

Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualused X.X, X.X ja X.X väljendasid lühimenetluse kohaldamisega nõustumisega oma tõelist tahet.

8 Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse iga süüdistatava süü ja osavõtu astet, puhtsüdamlikku kahetsust, nende vastutust kergendavaid asjaolusid, raskendavate asjaolude puudumist. Peale selle kohus võtab arvesse süüdistatavate isikuid ja võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Seoses eeltooduga kohus peab otstarbekaks kohaldada süüdistatavate suhtes karistus vangistusena, seejuures Xile ja Xile kohaldada katseaeg, pannes neile kontrollnõuded ja kohustused, mida hakkab kontrollima kriminaalhooldusametnik ja Tapa Erikooli juhtkond.

Kohus teeb kohtuotsuse eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 järgi.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

Tõlge õige

Aili Hirt Tõlk