1-06-7771\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-7771 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Murru Vangla Süüdimõistetu

L.M

Prokurör

Süüdi mõistetud 14.05.2003.a Järva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3; § 200 lg 2 p 8 järgi, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 5 aastat vangistust., millest arvestati maha aeg 21-23.01.2003 ja aeg alates 25.01-14.05.2003 ning kandmisele 4 aastat 8 kuud 8 päeva vangistust.

Eneli Pau Vangla esindaja

Angelika Borissov RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus L.M(IK ) ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. L.Mmäärata Pärnu Maakohtu Paide kriminaalhooldusosakonna Paide talituse järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta.L.M vabastada määruse jõustumisel. L.Mon katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud

kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises elukohas ( p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada L.Reinumäge katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid.

Vangla esiatud materjalidest nähtub järgmist:

L.Mkäitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt ja viisakalt. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Omanda Rummu EKK kutseõppeosakonnas keevitaja eriala, käesoleval ajal omandab tisleri eriala. Alates 2003. aastast töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja on kinnipeetava töössesuhtumisega rahul. On viibinud eesmärgipäraselt väljasõidul. Oma süüd tunnistab ja kahetseb. Väidab, et on aru saanud alkoholi kahjulikust mõjust oma käitumisele ja oskab hoida oma käitumist kontrolli all. Soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Uue kuriteo toimepanemise risk on vastava riskihindamise küsimustiku põhjal väike. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ja võimalus, tunnustatud töömehena, leida tööd. Kriminaalhooldusametniku hinnangul, kui vanglapäringus toodud ettekujutus elust vabaduses saab vastama tõele ja kinnipeetav on alkoholist loobunud, puudub uue kuriteo toimepanemise oht. Kui aga kinnipeetav jätkab vanas vaimus, on oht igati reaalne. Kuna kinnipeetaval puuduvad arvestatavad kontaktid lähedastega, puudub toetav võrgustik, siis saaks kriminaalhooldajast tema vabanemise järgne tugiisik.

Prokurör toetab vabastamist karistusest enne tähtaega.

Kohus, arvestades vangla hinnangut L.Mkäitumisele ning kuulanud ära prokuröri seisukoha, et L.M on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega. Arvestades tema probleeme alkoholiga, tuleb talle panna lisakohustus mitte tarvitada alkoholi katseajal.

Anne Ennok täitmiskohtunik